我正在考虑从H2迁移到MemSQL - 我非常感谢任何评论：
我的应用程序必须从最多300万行的大表中同时快速查询。为此，我一直在使用H2内存数据库。
我目前正在使用H2数据库，它允许我在H2内存数据库中创建指向MySQL数据库的链接表。这在将数据从MySQL加载到H2时非常有用。
我可以在MemSQL中创建链接表 - 我在在线MemSQL文档中看不到对此的引用吗？
另一个挑战是我需要在许多服务器上运行多个应用程序实例，因此让MemSQL在服务器之间分布运行非常有吸引力，而不必在服务器上的应用程序的每个JVM实例中复制H2数据库。通过TCP将一个H2实例运行到其他服务器将太慢。
我在MemSQL中看到的另一个优点是，显然没有锁定，并且查询被编译为本机C ++，这可以加快它们的速度。
有没有人比较过MemSQL的性能和H2？ - 我从现实世界的测试中找不到任何内容。
答案 0 :(得分：4)
来自MemSQL的Mark L。我想解决您的一些问题，并提供额外的帮助，以获取您所询问的信息/基准。
MemSQL通过JDBC连接器支持链接表 - 实际上它与MySQL一样工作 - 所以你可以毫无问题地使用它。在分布式模式下运行MemSQL确实会提供巨大的性能优势，并且您将在吞吐量和延迟方面看到一些重大改进。我没有在H2和MemSQL之间直接比较 - 但是，你可以通过查看MemSQL与MySQL的比较得出一些间接的结论，因为我们有来自网站的H2与MySQL的比较数据。根据我们的现场经验，我希望您在使用MemSQL时能够获得显着的性能提升。
一般来说，有一些观察结果：在MemSQL分布式版本中，你将拥有几个你无法从H2获得的优势：由于无锁索引，完全MVCC（H2只能在单个中执行此操作，因此读取从不阻止写入）框），以及高亮之间的数据自动分片。在所有功能中，自动分片可能是您用例中最重要的--H2无法自动分片数据，并且即使两者之间的速度相等，分配时具有这种能力显然也是一大优势。正如我所提到的，虽然MemSQL的分发速度会快得多，而且对H2的多个实例也更容易管理。
无论如何，我们非常乐意帮助您证明这一点！请随时通过memsql dot com上的email-larosa与我联系。