Question

我使用这个sql代码查询表（我的表有NULL值）：

SELECT x.f1,Count(x.f1) FROM
(SELECT p1 As F1 FROM table
 UNION ALL
 SELECT p2 As F1 FROM table
 UNION ALL
 SELECT p3 As F1 FROM table) x
GROUP BY x.f1

此代码解决了该用户提出的问题： SQL, count in multiple columns then group by

但是，当我手动测试表中某个项目在所有列上使用此语句的计数数量时：

WHERE col1 or col2 or col3, etc = 'entry name'

，与union查询一样，我得到的条目数不同。联合查询要么超过手动查询的数量，要么等于手动查询（我想要的）。例如，对于某个条目，手动查询将返回2，并且联合查询将返回4.

我意识到这个问题有点模糊，因为我无法透露我的表信息或我的确切查询，但我想知道我是否遗漏了一些重要的东西。谢谢！

PS。我正在使用MS SQL server 2012

编辑：示例（取自之前用户的帖子），以澄清：

来源数据表：

P1  P2  P3
-----------
a   b   
a   a   a
b   c   
a   b   b
b   a

我希望它显示如下：

所需的查询输出：

     Total
   -------------
a |    6
b |    5
c |    1

对MY表使用上面的UNION查询代码，我将得到12作为'a'的总计数。使用我的手动查询：

SELECT *
FROM TABLE
WHERE P1 = 'a' OR P2 = 'a' OR P3 ='a'

，总计数我会得到6分。

我的问题是，两个查询都不应该返回相同的值吗？

Answer 1

首先，没有理由认为这两个查询会返回类似的结果。具有where子句的那个是计数行，而不管匹配的数量。具有union all的人可以将每行最多计算三次，具体取决于p1，p2和p3中的值。

要使用union all计算行数，您需要一个ID来标识每一行。然后，您可以在外部查询中使用count(distinct id)。

Answer 2

col1 or col2 or col3, etc = 'entry name'不是正确的语法。它只检查col1和col2是否有任何值。仅根据实际值'entry name'检查列表中的最后一个。

Answer 3

UNION方式在表中运行三次以查找匹配项，如果它在多个列中具有匹配值，则将对同一行计数两次。 OR方式仅在表格中运行一次，不会重复计算任何内容。

请记住，UNION不符合您的条件;它结合了来自每个组件查询的实际行输出。这与使用OR完全不同。

为什么我的SQL Union查询返回的值不同于我的手动SELECT WHERE查询？

3 个答案: