<div class='clear'></div>
/*which comes out to be below one in FF (seen via firebug) */
<div class='clear'/>
/*is this the last empty div declaration is semantically valid ? */
答案 0 :(得分：3)
在XHTML中，构造is valid（与原始源完全相同）但not HTML compatible。
在查看浏览器看到的DOM表示时，HTML兼容性无关紧要。写标记时确实很重要。
另外，纯粹为了样式目的添加空元素是丑陋的，如果可能应该避免。有关包含浮动的一些替代方法，请参阅http://www.ejeliot.com/blog/59。
答案 1 :(得分：2)
如果您问这两个标签是否相同且有效：是，是的，是的。
出于实际考虑，请参阅this question。
答案 2 :(得分：1)
是的，为什么不呢？
答案 3 :(得分：1)
根据HTML 4.01 DTD <div />，不有效。
答案 4 :(得分：0)
DIV是块级容器。第二个例子不能包含任何东西......所以我的赌注是否定的（对于HTML4 doctype）
如果您想使用虚拟元素进行清算 - 您是否考虑过<br />？
修改
与使用块级容器相比，有更有效的清除方法。将明确的类应用于<br />就是一个例子 - 但父元素上的'overflow：hidden'通常更加优雅。
答案 5 :(得分：0)
这是否有效取决于您正在撰写的文档的DOCTYPE。我建议你在这里尝试一个明确的答案：
答案 6 :(得分：0)
<div class='clear'></div>
和
<div class='clear'/>