从ArrayList更改为Vector

Question

我正在开发一款Android游戏，我注意到，因为onTouchEvent在UI线程上运行，而更新/渲染方法是从一个单独的线程运行的，所以它们都更新{{1}其中包含实体。显然，如果他们碰巧同时修改了列表，他们会发生冲突。

我读到ArrayList类与Vector完全相同，唯一的区别是ArrayList已同步，因此它们不会发生冲突。真的吗？如果是的话，它是否有任何性能问题或我应该关注的事情？我之前从未使用过Vector课程。

编辑： 我实际上的意思是改变

Vector

到

ArrayList<Obj> list = new ArrayList<Obj>();

但正如答案所说，不建议使用Vector<Obj> list = new Vector<Obj>()。选定的答案解决了我的问题。

Answer 1

对于那些必须与遗留代码作斗争的人，请执行以下操作：

new Vector<Obj>(anyThingWhichImplemntsCollection);

Answer 2

这是老人Vector尝试不使用Vector而是使用

synchronizedList

示例：

list = Collections.synchronizedList(list);

Vector被认为已过时且已弃用，请阅读Why vector is considerer obsolete?

Answer 3

List<Foo> list = new Vector<Foo>(new ArrayList<Foo>());  

应该有效。这两个结构都实现了List接口。

但正如其他人所说，这不是建议。

Answer 4

正如nachokk已经提到的那样，synchonizedList将会成功。 synchronizedList将在您的列表周围返回一个包装器，因此不会进行复制 缺点是一次只能对列表进行一次调用。列表中的两个读取将是顺序的，即使它们可以并行完成。如果经常调用，同步块总是意味着一点开销并且会降低性能。

另一种选择是使用并发列表。这意味着首先是副本，但可以显着提高访问性能。 如果您有许多阅读请求（例如绘画），CopyOnWriteArrayList将是一个不错的选择。读取几乎与普通ArrayList一样快，不会被阻止。写入列表将是顺序且昂贵的，因为它们必须复制整个数组 CoWArrayList的另一个好处是，您可以在不捕获ConcurrentModificationException的情况下进行迭代。即使列表已更改，iterator()返回的迭代器也将始终使用相同的后备数组。