Question

我正在尝试在一个将unique_ptr带到基类的函数中使用unique_ptr派生类。类似的东西：

class Base {};

class Derived : public Base {};

void f(unique_ptr<Base> const &base) {}

…

unique_ptr<Derived> derived = unique_ptr<Derived>(new Derived);
f(derived);

如果我正确理解this answer，这段代码应该可行，但会导致以下编译错误：

错误C2664：'f'：无法从'std :: unique_ptr＆lt; _Ty＆gt;'转换参数1到'const std :: unique_ptr＆lt; _Ty＆gt; ＆安培;'

IntelliSense：没有合适的用户定义转换来自“std :: unique_ptr＆lt; Derived，std :: default_delete＆lt; Derived＆gt;＆gt;” to“const std :: unique_ptr＆lt; Base，std :: default_delete＆lt; Base＆gt;＆gt;”存在

如果我将f更改为unique_ptr<Derived> const &derived，则可以正常使用，但这不是我想要的。

我做错了吗？我该怎么做才能解决这个问题？

我正在使用Visual Studio 2012。

Answer 1

您有三种选择：

放弃所有权。在函数调用之后，这将使您的局部变量无法访问动态对象;对象已被转移到被调用方：
```
f(std::move(derived));
```

更改f的签名：

void f(std::unique_ptr<Derived> const &);

更改变量的类型：

std::unique_ptr<base> derived = std::unique_ptr<Derived>(new Derived);

当然只是：

std::unique_ptr<base> derived(new Derived);

甚至：

std::unique_ptr<base> derived = std::make_unique<Derived>();

更新或者，根据评论中的建议，根本不转让所有权：
```
void f(Base & b);

f(*derived);
```

Answer 2

可能的解决方案是将参数的类型更改为Base const*，然后传递derived.get()。 unique_ptr const<Base>&没有转让所有权（并且unique_ptr未被修改），因此更改为Base const*不会改变其含义。

Herb Sutter讨论了Smart Pointer Parameters中传递智能指针参数的问题。链接文章的摘录指的是这种情况：

传递const unique_ptr<widget>&很奇怪，因为它只能接受null或widget，其生命周期恰好通过unique_ptr在调用代码中进行管理，并且被调用者一般不应该关心来电者的终身管理选择。传递widget*涵盖了这些情况的严格超集，并且可以接受“null或widget”，而不管调用者恰好使用的生命周期策略。

Answer 3

我有接受答案的选项＃1，但仍然有相同的编译错误。我把头撞在墙上一个多小时，我终于意识到我有

class Derived : Base {};

代替

class Derived : public Base {};

Answer 4

另一种方法是更改 f 的签名并以稍微不同的方式使用它：

void f(Base* base_ptr) {
    // take ownership inside the function
    std::unique_ptr<Base> base {base_ptr};
    // ...
}

// ...
auto derived = std::make_unique<Derived>();
f(derived.release());  // release ownership

unique_ptr到派生类，作为将unique_ptr带到基类的函数的参数

4 个答案: