Question

我知道在FileInputStream周围包装BufferedInpurStream会使读取操作更快但尝试弄清楚如何。我查看了BufferedInpurStream的源代码并得到了一些东西。这是我的理解

InputStream in = new BufferedInpurStream(new FileInputStream(filename));
  int byteToRead;
  while((byteToRead = in.read()) != -1)

当我执行bufferedInpurStream.read（）时，它会在内部首先读取一大块字节到缓冲区然后从缓冲区逐个读取每个字节，而不是从文件中读取它（这是更昂贵的）。一旦缓冲区为空它会用大块的字节填充它

使用FileInputStream.read（）时，从文件中逐个执行每个字节的读取操作，这是非常昂贵的

这种理解是否正确？

Answer 1

通常，read（byte [] b）（或read（byte [] b，int off，int len））优先于read（），因为它可能具有一些IO性能优势。

如果使用read（byte [] b），只要使用相同的缓冲区大小，BufferedInpurStream就没有实际优势。

void read(InputStream inputStream, int bufferSize) throws IOException
{
    byte[] buffer = new byte[bufferSize];
    int read;
    while ((read = inputStream.read(buffer)) != -1)
    {
       // do some work
    }
}

和

void read2(InputStream inputStream, int bufferSize) throws IOException
{
    BufferedInputStream bis = new BufferedInputStream(inputStream, bufferSize);
    try
    {
        byte[] buffer = new byte[bufferSize];
        int read;
        while ((read = bis .read(buffer)) != -1)
        {
            // do some work
        }
    }
    finally
    {
        bis.close();
    }
}

尝试阅读和阅读2。你会发现，只要你使用适当的缓冲区大小，Wlappping到BufferedInputStream就不会改善性能。（实际上它会产生另一种计算成本......）

那么，你什么时候需要BufferedInputStream？这是我的建议：

如果你知道“适当的”缓冲区大小，只需直接处理它。它产生更短的代码。（例如：文件读取。您可以使用文件大小作为缓冲区大小。）
如果您不知道“适当的”缓冲区大小，或者您必须将InputStream传递给另一个库，请将该流包装为BufferedInputStream。你可以从缓冲中受益。（例如：Web文件传输。服务器可能不提供内容长度字段。）

Answer 2

是。如您所述，BufferedInputStream极大地减少了从流中一次读取一个字节时所进行的IO调用次数（因为大多数read（）调用都会访问缓冲区）。

BufferedInputStream如何使读取操作更快？

2 个答案: