有人可以指出差异（如果有）以及每个术语的使用何时适当？
例如，在处理Object/Relational Mappers（ORM）时，对象创建涉及Materialization，而使用Json/Xml格式创建的对象被视为Deserialization。
我可以想到一些核心差异，但我很想知道是否有更正式的术语定义，因为我无法找到。
答案 0 :(得分：12)
“反序列化”与“序列化”配对使用几乎完全。当您的对象或对象图完全转换为要存储的“数据流”时，这些术语描述了“工作流”，即作为文件或单个数据库记录。通常单身。然后，在某个时间点，它被检索并“反序列化”，因此“解包”回到对象或对象图形中。它们成对使用。如果您曾说过您的XYZ对象被序列化，那么稍后它将被反序列化。当您的对象以不能被称为“序列化”的方式存储时，努力不使用“反序列化”字。
此处的关键字是“serial”。德 '的串行' 化。串行表单数据，数据流。文件（txt，bin，xml，无论：文件），DB中的BLOB等
“实现”描述了一个抽象的“过程”，它将任何形状的“查询描述”和“原始数据”转换为与查询匹配的某些“可用数据”。它比'de / serialization'更通用。后者几乎总是明确地表示对象意味着从一些类似流的数据中“解包”，其中“实现”意味着对象是从任何合适/可用的描述重建的。
此处的关键字是，具体化。有一点，你有“抽象的想法”，它会在某个时间点被“物化”为具体的形式。
“实现”用于查询和分析数据的范围。当您构建查询时，您可以定义一些源，过滤器，聚合，投影等。但是，通常您不能在一次或整个代码中“仅构建查询”。因此，您的查询将内置部分内容。但是，查询的某些部分可能已经格式化和可执行，并且只是传递给了扩展。它仍然是一个“定义”，抽象的东西，而不是“物化”。稍后，在某个时间点，您的查询将被执行并获取结果。结果现在将“具体化”并且可读，与之前的状态相反，当时您只有“查询”仍然只是“准备好”。现在将它连接到ORM以及它们定义类和表之间映射的自定义方式，以及表达过滤器的自定义方式等。
具有讽刺意味的是，我没有碰巧看到一个术语“非物质化”，这应该是一种抽象的方式来打破对象并将它们存储在一起。可能听起来很奇怪，就像被删除一样。人们倾向于使用“序列化”这个词有点不恰当或者只是“保存/存储/写入”，这有时会增加一些混乱。所以，你有时可能会听到人们使用ORM并将数据库“序列化”到三个表中的十五列，但是好吧......我认为这不是严格的序列化。