Question

请考虑以下事项：

class A { public:
    int     gate_type :  4;
    bool storage_elem :  1;
    uint8_t privilege :  2;
    bool      present :  1;
} __attribute__((packed));

class B { public:
    struct Sub {
        int     gate_type :  4;
        bool storage_elem :  1;
        uint8_t privilege :  2;
        bool      present :  1;
    } type_attr; //Also tried with "__attribute__((packed))" here in addition to outside
} __attribute__((packed));

编译器是g ++ 4.8.1。 sizeof（A）== 1，sizeof（B）== 4。为什么会这样？我需要像结构B这样的东西，大小为1。

Answer 1

这似乎是一个愚蠢的反问题。当我将你的例子重写为：

时，我得到你想要的结果

class A { public:
    int     gate_type :  4;
    bool storage_elem :  1;
    uint8_t privilege :  2;
    bool      present :  1;
} __attribute__((packed));

class B { public:
    A type_attr; //Also tried with "__attribute__((packed))" here in addition to outside
};

是否有某些原因可以在class A内重复使用class B的定义？这似乎是更好的方法。

我记得，尽管具有相同的字段宽度，顺序等，但C和C ++都不能保证struct Sub具有与class A相同的布局并具有相同的存储要求。（在C＆C的情况下，它是struct Sub与struct A，但同样的想法成立，因为这些都是POD类型。）

确切的行为应该是ABI依赖的。但是，正如我在上面所做的那样重复使用class A，我认为你会让自己对ABI问题有更多的免疫力。（稍微不是不透水的。）

C ++子结构位域大小

1 个答案: