Question

什么是不覆盖密钥的好策略？

假设我使用相同的键执行两次 Put 操作，目前它不会引发错误但会覆盖旧值。

我想保留旧的价值。

一种选择是为每个 Put 执行额外的读取操作，以查看它是覆盖还是插入。但是在这种情况下对于第一个元素我也需要检查我的数据库的大小。我的str是一个增量字符串，因此相同代码的下一次迭代将具有相同的键但不同的str。

leveldb_t *db;
leveldb_options_t *options;
leveldb_readoptions_t *roptions;
leveldb_writeoptions_t *woptions;
size_t read_len;
char *err = NULL;

/* OPEN */

options = leveldb_options_create();
db = leveldb_open(options, "testdb", &err);

if (err != NULL)
    return;
leveldb_free(err);
err = NULL;

/* WRITE */

woptions = leveldb_writeoptions_create();
leveldb_writeoptions_set_sync(woptions, 1);
leveldb_put(db, woptions, "Key", 3,  *str, 64 , &err);

if (err != NULL)        
    return(1);

leveldb_free(err);
err = NULL;

Answer 1

有几个选择：

在您的密钥中包含其他信息 - 可能是生成密钥的时间戳，或者使密钥真正成为密钥的时间 - 一个独特的值 - 以您可以找到其他类似密钥的方式。
将与键关联的值存储为列表，然后在执行Put时，只需附加到此列表的末尾。

Leveldb非常强大但非常简单。您只是存储字节数组，因此完全取决于您如何解决问题。想一想逻辑上有意义的东西，然后弄清楚如何把它放到代码中。

Answer 2

您可以在键上附加毫秒时间戳，然后是64位随机数吗？几乎肯定是独特的。

Answer 3

使用type加密密钥。例如，如果您的密钥是“Monkey”，那么将其密钥准备为“Animal：Monkey”。 LevelDB假设给它的密钥是唯一的，只要用密钥存在就覆盖最新的值

C的条目数和重复密钥leveldb

3 个答案: