我的data.frame
看起来像这样:
>df
A B C P1 P2 P3 P4 P5 P6
1 a 1 0.1 0.1 0.1 0.4 0.2 0.1 0.4
2 b 1 0.2 0.1 0.4 0.2 0.1 0.2 0.2
3 c 1 0.4 0.4 0.1 0.2 0.1 0.1 0.4
4 d 2 0.1 0.1 0.7 0.5 0.1 0.7 0.1
5 e 2 0.5 0.7 0.5 0.1 0.7 0.1 0.5
6 f 2 0.7 0.5 0.5 0.7 0.1 0.7 0.1
7 g 3 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.5
8 h 3 0.2 0.2 0.1 0.5 0.2 0.2 0.5
9 i 3 0.5 0.1 0.2 0.1 0.1 0.5 0.2
与此类似的data.frames列表:
list.1 <- list(data.frame(AA=c("a","b","c","d")),
data.frame(BB=c("e","f")),
data.frame(CC=c("a","b","i")),
data.frame(DD=c("d","e","f","g")))
此外,我有这个功能:
Fisher.test <- function(p) {
Xsq <- -2*sum(log(p), na.rm=T)
p.val <- 1-pchisq(Xsq, df = 2*length(p))
return(p.val)
}
我想在df
中选择与列表中的每个data.frame相对应的df $ A的值,并为 P1 ... P6 计算Fisher.test
。我这样做的方法是将df
与list.1
合并,然后将Fisher.method
应用于列表中的每个data.frame
:
func <- function(x,y){merge(x,y, by.x=names(x)[1], by.y=names(y)[1])}
ll <- lapply(list.1, func, df)
ll.fis <- lapply(ll, FUN=function(i){apply(i[,4:9],2,Fisher.test)})
这有效但我的真实数据很大,所以我认为不同的方法可以使用list.1[1]
元素的索引来计算存储结果的Fisher.test
中的df
,然后使用索引list.1[2]
并计算Fisher.test
等等。通过这种方式,可以避免合并,因为所有计算都是通过df
进行的,同样,RAM资源也可以通过这种方法最小化。但是,我不知道如何实现这一目标。也许是for循环?
由于
答案 0 :(得分:3)
利用data.table非常有用,因为您可以使用.( )
语法轻松地对数据进行子集化,并且速度非常快,特别是与使用大数据相比,比如subset
library(data.table)
# convert to data.table, setting the key to the column `A`
DT <- data.table(df, key="A")
p.col.names <- paste0("P", 1:6)
results <- lapply(list.1, function(ll)
DT[.(ll)][, lapply(.SD, Fisher.test), .SDcols=p.col.names] )
results
您可能需要修改list.1
的名称,以便lapply
的结果形式正确命名
# fix the names, helpful for the lapply
names(list.1) <- lapply(list.1, names)
$AA
P1 P2 P3 P4 P5 P6
1: 0.04770305 0.1624142 0.2899578 0.029753 0.1070376 0.17549
$BB
P1 P2 P3 P4 P5 P6
1: 0.7174377 0.5965736 0.2561482 0.2561482 0.2561482 0.1997866
$CC
P1 P2 P3 P4 P5 P6
1: 0.0317663 0.139877 0.139877 0.05305057 0.1620897 0.2189595
$DD
P1 P2 P3 P4 P5 P6
1: 0.184746 0.4246214 0.2704228 0.1070376 0.3215871 0.1519672