Question

以下作品的OPs request for an explanation提出了一个我不确定的观点。

select sysdate + (interval_difference * 1440) - sysdate
  from (select systimestamp - (systimestamp - 1) as interval_difference
          from dual )

即，加号或减号是否具有运算符优先级？ The documentation¹列出了运营商订单，如下所示

+----------------------------+-------------------------------------------+
| Operator                   |Operation                                  |
+------------------------------------------------------------------------+
| +, - (as unary operators)  | Identity, negation, location in hierarchy |
| , PRIOR, CONNECT_BY_ROOT   |                                           |
+----------------------------+-------------------------------------------+ 
| *, /                       | Multiplication, division                  |
+----------------------------+-------------------------------------------+
| +, - (as binary operators) | Addition, subtraction, concatenation      |
| , ||                       |                                           |
+----------------------------+-------------------------------------------+

查询一旦缩小，就会变为date + interval - date。但是，interval - date部分is invalid。

操作是否有效，因为操作符优先顺序将二进制加上二进制加减去，或者因为Oracle足够聪明地知道一个操作无效而另一个操作无效（即它被日期时间/间隔算术攻击）？

换句话说，为什么date + interval - date被执行为(date + interval) - date而不是date + (interval - date)？

放置+之前的文档 - 可能被解释为暗示a确实具有优先权，但这并不能证明任何事情，并且这个操作成功的事实也可能证明某些事情，除非它在以下情况下执行是不可能的任何其他方式。

要交付的信息指向+具有优先权，但它是全部间接的。这可以证明这种或那种方式吗？

<子> 1。对于11.2但是10g和9i文档不出所料是相同的

Answer 1

这是因为+和-都是left-associative。

a + b + c表示(a + b) + c。
a + b - c表示(a + b) - c。
a - b + c表示(a - b) + c。（和(3 - 2) + 1 != 3 - (2 + 1)。）
a - b - c表示(a - b) - c。（和(3 - 2) - 1 != 3 - (2 - 1)。）

（The page that you link to实际上提到了这一点：

Oracle在表达式中从左到右评估运算符具有相同的优先级。

虽然如果你不知道该找什么，很容易错过。）

+或 - 在Oracle算术中是否具有运算符优先级？

1 个答案: