Question

我正在尝试找到一个可以用于不同场景的数据模式，我发现到目前为止我发现的一种promissing格式是集合+ json格式（http://amundsen.com/media-types/collection/）。

到目前为止，它有很多我需要的功能，并且非常灵活，但我不明白为什么它使用匿名对象（例如：{"name" : "full-name", "value" : "J. Doe", "prompt" : "Full Name"},）而不是简单的键值对。（例如：“全名”：“J。Doe”，）。

我看到你如何能够传递更多信息，比如提示等等，但解析速度要慢得多，因为他必须通过搜索数组来访问字段，因此很难为它创建客户端。将数据绑定到特定视图时，必须知道哪些字段存在，因此必须再次将匿名对象转换为键值映射。

那么使用这个匿名对象而不是键值映射有没有真正的优势？

Answer 1

我认为主要原因是因为消费者客户不需要事先知道数据的格式。

正如现在在集合+ json中提出的那样，你知道在数据对象中你只需通过解析就能找到关于数据的东西，'name'始终是字段的识别名称，'value'是值等等，您的客户可以不知道有多少字段或名称：

{
 "name" : "full-name", 
 "value" : "J. Doe", 
 "prompt" : "Full Name"
},
{
 "name" : "age", 
 "value" : "42", 
 "prompt" : "Age"
}

如果您改为

{
 "full-name" : "J. Doe", 
 "age" : "42"
}

客户需要具有关于您的表示的先前知识，因此它应该期望并理解“全名”，“年龄”以及所有特定于应用程序的字段。

Answer 2

我写了这个问题然后原谅了它，但找到了我在这里寻找的答案：

https://groups.google.com/forum/#!searchin/collectionjson/key/collectionjson/_xaXs2Q7N_0/GQkg2mvPjqMJ

集合+ JSON的创建者Mike Amundsen

我理解您希望将对象序列化模式添加到CJ。   但是，我的CJ设计的主要目标之一是不支持   对象序列化。我知道序列化是经常要求的   Web消息的功能。这是优化代码的好方法   和程序员的经验。但这不是我的目标   在这个特殊的设计中。

我认为扩展Kevin ref'd是一个不错的选择。不确定是否有人   这真的是用它了。如果您想设计一个（基于您的   “身体”的想法），这很酷。如果你想开始用一个要点而不是   做整个“拉”的事情，这很酷。发布它，让我们谈谈   关于它。

另一方面，我为CJ编写了一个非常基本的客户端解析器   （它在repo的基本文件夹中）显示如何隐藏   干净利落地驾驶CJ国家模型的“昂贵”部分。其实我   有一个工作项来创建一个可以转换的客户端库   状态表示为任意本地对象模型，但没有   有时间做这项工作。也许这是你想要的帮助   跟我？

在更深层次（可能更无聊）的层面上，这个状态模型   方法是我在处理消息时所考虑的更大模式的一部分   作为“无类型”容器并允许客户端和服务器使用   他们喜欢的任何本地对象模型 - 无需使用   该对象模型的跨Web协议。这是一个“自以为是的人   设计模型“我正在努力。

最后，你正确地指出了线程的顶部，HAL和   Siren能够更好地支持对象序列化风格   消息。我觉得这很酷，我鼓励人们（包括我的   客户端）在对象序列化时使用这些其他格式   首选模式，并在首选状态转移时使用CJ   图案。

为什么collection + json使用匿名对象而不是键值对

2 个答案: