Question

以下哪项在Java 6 HotSpot VM上更优化？

final Map<Foo,Bar> map = new HashMap<Foo,Bar>(someNotSoLargeNumber);    
for (int i = 0; i < someLargeNumber; i++)
{
  doSomethingWithMap(map);
  map.clear();
}

或

final int someNotSoLargeNumber = ...;
for (int i = 0; i < someLargeNumber; i++)
{
  final Map<Foo,Bar> map = new HashMap<Foo,Bar>(someNotSoLargeNumber);      
  doSomethingWithMap(map);
}

我认为他们对意图都很清楚，所以我不认为风格/增加复杂性是一个问题。

直观地看起来第一个会更好，因为只有一个'新'。但是，如果不保留对地图的引用，HotSpot是否能够确定为每个循环创建相同大小的映射（内部为Entry [someNotSoLargeNumber]），然后使用相同的内存块（即不做了很多内存分配，只是将调零比调用每个循环的clear（）更快？？

可接受的答案是指向文档的链接，该文档描述了HotSpot VM实际可以执行的不同类型的优化，以及如何编写代码来协助HotSpot（而不是手动优化代码的天真魅力）。

Answer 1

除非你的探查者说你应该这样做，否则不要把时间花在这种微观优化上。特别是，Sun声称现代垃圾收集器可以很好地处理短生活物品，并且新的（）变得更便宜和更便宜

Garbage collection and performance

Answer 2

对于“相当大的数字”，这是一个非常紧凑的循环，所以通常我会说在循环之外移动实例化。但是，总的来说，我的猜测是你不会发现太大的差异，因为我愿意打赌你的doSomethingWithMap会花费大部分时间让GC赶上来。

优化循环内对象的创建

2 个答案: