好的,我有一些派生自基类的不同类。 这个基类是一个包含commom方法的抽象。
其中一个方法是Copy
方法,它应该出现在所有派生类中,所以,我把它放在基类中。
但是,我希望它返回derived type
而不是基础也不是对象。
我得到的解决方案是使用类型参数:
abstract class CopyableClass<T>
{
public abstract T Copy();
}
class DerivedClass : CopyableClass<DerivedClass>
{
public override DerivedClass Copy()
{
//do what is needed for copy and return a new DerivedClass
}
}
所以,这里的主要目的是
删除基类中的type参数,仍然使方法返回相应的派生类型。
一种解决方法。
到目前为止,我能做的最好的事情是以下评论之一,但它仍然使用通用参数
abstract class BaseClass
{
//base methods not related to deriving type
}
interface ICopyable<T>
{
T Copy();
}
class DerivedClass : BaseClass, ICopyable<DerivedClass>
{
public DerivedClass Copy()
{
//do what is needed for copy and return a new DerivedClass
}
}
答案 0 :(得分:5)
你不能真的。基类不可能知道所有未来的实现。您将不得不求助于通用抽象类(与您一样)类型或通用Copy
方法。
public abstract class CopyableClass
{
public abstract T Copy<T>() where T : CopyableClass;
}
public class DerivedClass : CopyableClass
{
public override T Copy<T>()
{
if(typeof(T) != typeof(DerivedClass))
throw new ArgumentException();
// return your copy
}
}
或者,如果要在基类中概括类型检查:
public abstract class CopyableClass
{
public T Copy<T>() where T : CopyableClass
{
if(GetType() != typeof(T))
throw new ArgumentException();
return (T) Copy();
}
protected abstract CopyableClass Copy();
}
public class DerivedClass : CopyableClass
{
protected override CopyableClass Copy()
{
return // Your copy;
}
}
请注意,第二种方法将很多信任放入派生类的实现中,因为它会盲目地转换抽象方法的返回值。编译器将允许您在派生类型中返回另一个类型,实现CopyableClass,但它将是运行时错误。如果您对所有派生实现具有绝对控制权(即您的抽象类也有内部构造函数),则这不是问题。
答案 1 :(得分:0)
您实际上希望在基类中实现副本并让它返回T
。这将使您使用类型参数调用它并返回该类型。
public static T Copy<T>() where T : CopyableClass
{
T retVal = new T();
// do whatever copying is required
return retVal;
}
要打电话给你;
DerivedClass d = Copy<DerivedClass>();
实际执行副本的代码可能需要更多的工作来制作通用,但是值得付出努力,因为您将拥有适用于任何派生类型的Copy()
的单个实现。我不知道该方法中有什么逻辑,所以我只是把事情搞砸了。另外,我建议一般检查泛型。对于像这样的事情,它们通常是最好的选择。如果你的实现需要对基类是唯一的'保持相同的方法定义但是使它抽象,然后在基类中重写它。
答案 2 :(得分:0)
这将允许您将此基类置于派生类型并返回它。
public abstract class BaseClass<TDerived> : where TDerived: BaseClass<TDerived>
{
public TDerived DoSomethingCommon(string param)
{
var derivedType = (TElement)this;
//do something.
return derivedType;
}
}
答案 3 :(得分:0)
这个解决方案涉及中产阶级,但我认为它更符合您的要求。至少你可以获得隔离复制代码的可能好处
public abstract class BaseClass
{
}
public abstract class CopyableClass<T> : BaseClass
where T: BaseClass, new()
{
public T Copy()
{
var copy = new T(); // Creating a new instance as proof of concept
return copy;
}
}
public class DerivedClass : CopyableClass<DerivedClass>
{
}