CoverageInfo.getCoverageStatus（）vs CoverageInfo.isCoverageSufficient（），它们是否相同？

Question

在尝试确定是否支持特定连接时，我对 CoverageInfo.getCoverageStatus（）和 CoverageInfo.isCoverageSufficient（）之间的区别进行了总结。例如：

// check mds with getCoverageStatus() and bitwise check
boolean hasMdsCoverage1 = (CoverageInfo.getCoverageStatus() & CoverageInfo.COVERAGE_MDS) == CoverageInfo.COVERAGE_MDS;
// check mds with isCoverageSufficient()
boolean hasMdsCoverage2 = CoverageInfo.isCoverageSufficient(CoverageInfo.COVERAGE_MDS);

两个 hasMdsCoverage1 和 hasMdsCoverage2 似乎都返回相同的结果，但为什么有两种不同的方法呢？有没有他们会返回不同结果的情况？

理想情况下，我想使用 CoverageInfo.isCoverageSufficent（），因为这在代码中看起来更干净，但在我这样做之前，我想确保我不会错过任何 getCoverageStatus（）将提供。

注意：我正在使用它来检查通过BIS，MDS，WAP和WAP2协议的有效连接。

Answer 1

getCoverageStatus（）返回 COVERAGE _ 标志*的位掩码，其中isCoverageSufficient（）返回一个布尔值如果设备具有coverageType指定的覆盖类型，则返回某个可用路由;否则为假。按照您的方式编码没有区别，但在hasMdsCoverage1中，您有额外的处理使它们等效。在这种情况下，isCoverageSufficient可能更方便，getCoverageStatus在其他情况下可能更方便。如果前者称后者，我不会感到惊讶。许多不同的支持库中有许多这样的例子。