我是一名新手程序员，所以我可能会在这里完全弄错，但这个问题让我更加困惑。
这实际上是this问题的后续行动。
接受的答案是，您必须调用InvokeRequired以避免一些开销，因为您可能已经在UI线程上运行。
理论上，我同意它可以节省一些时间。经过一些测试后，我发现使用Invoke所需的时间比正常调用操作大两倍（测试如设置标签文本n次，或在RichTextBox中放置一个非常非常大的字符串）。
但是！然后就是练习。
MSDN文档说：
此属性可用于确定是否必须调用invoke方法，如果您不知道哪个线程拥有控件，这可能很有用。
在大多数情况下，当您尝试从其他线程访问控件时执行。实际上，我能想到的唯一情况是，从一个可以被线程X调用的方法以及所有者线程访问控件时。这对我来说是一个非常不可能的情况。
即使你真的不知道哪个线程试图操纵控件，也有一个事实是UI线程不必经常更新。对于您的GUI，25-30 fps之间的任何内容都应该没问题。在UI控件中进行的大多数更改所花费的时间远远少于毫秒。
因此，如果我理解正确，那么您必须检查是否需要调用的唯一情况是，您不知道哪个线程正在访问控件，以及何时GUI更新需要超过40毫秒才能完成
然后我在this询问http://programmers.stackexchange.com问题的答案。其中表明，当您不需要时，您不应该忙于过早优化。特别是如果它牺牲了代码的可读性。
所以这让我想到了一个问题：当你知道一个不同的线程访问一个控件时，你不应该使用invoke吗？当你知道你的UI线程可以访问那个部分时，你应该只使用 代码和您发现它应该运行得更快，您应该检查是否需要调用？
PS：在校对我的问题之后，听起来真的像是在咆哮。但实际上我只是好奇为什么InvokeRequired似乎被许多比我更有经验的程序员所滥用。答案 0 :(得分：9)
你在这里脱离背景。第一个问题you linked链接了另一个问题，特别是关于编写线程安全方法来访问UI控件。
如果您不需要对UI控件进行线程安全访问，因为您知道不会从其他线程更新它，那么您当然不应该使用此技术。只需更新您的UI控件，而无需使用InvokeRequired或Invoke。
另一方面，如果调用总是来自UI线程以外的线程，只需使用Invoke而不先检查InvokeRequired。
这导致三个简单的规则：
InvokeRequired或Invoke Invoke。Invoke与InvokeRequired结合使用。答案 1 :(得分：8)
在实践中，人们倾向于从外部线程和拥有线程调用相同的方法。通常的模式是方法本身确定线程是否是拥有线程。如果是，则执行后续代码。如果不是，这次方法使用Invoke调用自己的自己。
这样做的一个好处是它使代码更紧凑，因为你有一个与操作相关的方法而不是两个。
另一个也许更重要的好处是它减少了引发跨线程异常的可能性。如果两种方法在任何时候都可用，并且两个线程都可以选择这两种方法中的任何一种，那么就有可能出现看似合法的方法调用异常。另一方面，如果只有一种方法可以适应这种情况，那么可以提供更安全的界面。