我如何进行分布式UML开发（àlaFOSS）？

Question

我有一个UML项目（在IBM的Rational System Architect / Modeler中构建，因此以XML格式存储）已经变得非常大。此外，它现在包含其他组想要重复使用的几个部分。我来自软件开发（特别是FOSS）的背景，我试图在这里理解如何使用它作为类比。我正在努力解决的问题类似于Fragile Base Class问题。

让我先谈谈它在面向对象（比如Java或Ruby）FOSS生态系统中的工作原理：

1. 第1组发布了一些“核心”包，比如说“net/smtp版本1.0”
2. 第2组包括其软件项目供应商库中的第1组net/smtp 1.0软件包
3. 在某些时候，第1组创建了net/smtp的新2.0分支，它打破了向后兼容性（比如，它删除了一个旧的类或方法，或者将一个类从一个包移动到另一个包）。他们告诉1.0版本的用户，它将在一年内弃用。
4. 第2组，当他们有时间时，更新为net/smtp 2.0。当他们放入新包时，他们的编译器（或Ruby的测试套件）告诉他们不兼容性。他们必须进行一些手动更改，但所有更改都在代码中，以纯文本形式显示，这是他们非常熟悉的媒介。此外，一旦他们弄清楚修复的内容，他们通常可以使用他们的IDE（或文本编辑器）“全局搜索和替换”功能。

当我们尝试将此模型应用于RSA中的UML时，我们遇到了一些问题。 RSA支持一些相当强大的重构，但它们似乎只有在您对所有部分具有写入权限时才有效。如果我在一个包中重命名一个类，RSA可以重命名引用，但只能同时重命名。查看底层源（XML）并弄清楚什么是破坏是非常困难的。要在RSA编辑器中修复这样的问题本身就意味着大量点击事物 - 没有相当于“全局搜索和替换”，至少不是在不完整的重构之后。

他们真正的关键点似乎是RSA假设您想要使用他们的GUI进行所有编辑，但这会使某些操作变得非常困难。

有没有人有过克服这个问题的开源UML项目的例子？他们使用什么策略来传达变化？

Answer 1

包是远程模型引用，即存储在它自己的emx中，而不是直接包含。然后只需通过CVS / SVN共享模型并单独管理它们？更改将以这种方式传播，模型可以跨建模文件引用它们不需要全部在一个文件中。

如果您已经满足上述要求，请扩大需求。对于没有该工具的开发人员，是否需要实时和/或在RSM之外。你能提供一个“破坏”或要求“大量点击事物”的例子吗？我之前已经解决了这个问题，并且已经根据我的需求和约束以多种方式解决了这个问题。

1. （上述方式）
2. 将项目分成小文件，但它是一个较大的模型。 （仅解决几个问题）
3. 编写一个eclipse / RSM插件以保持同步，这适用于有限但重要的跨项目链接。例如，拥有模型需要重用的一组共享组件或资产。

再次提供更多信息我可以提供更好的答案，FOSS引用只让我猜你想要松散耦合/对象可重用/扩展，但真正的RSM示例可能会有所帮助。如果您调整问题并告诉我，我可以更新我的答案。