R中的赋值运算符=和<-之间有什么区别？
我知道运营商略有不同，如本例所示
x <- y <- 5
x = y = 5
x = y <- 5
x <- y = 5
# Error in (x <- y) = 5 : could not find function "<-<-"
但这是唯一的区别吗？
答案 0 :(得分：611)
当您使用它们在函数调用中设置参数值时，assignment operators的差异会更明显。例如：
median(x = 1:10)
x
## Error: object 'x' not found
在这种情况下，x在函数范围内声明，因此在用户工作区中不存在。
median(x <- 1:10)
x
## [1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
在这种情况下，x在用户工作区中声明，因此您可以在函数调用完成后使用它。
R社区普遍倾向于使用<-进行分配（功能签名除外）以兼容（非常）旧版本的S-Plus。请注意，空格有助于澄清诸如
x<-3
# Does this mean assignment?
x <- 3
# Or less than?
x < -3
大多数R IDE都有键盘快捷键，可以让<-更容易输入。建筑师中的 Ctrl + = ，RStudio中的 Alt + - （ Option + <在emacs + ESS中，kbd> - 在macOS下）， Shift + - （下划线）。
如果您希望将=写入<-，但希望对公开发布的代码使用更常见的分配符号（例如，在CRAN上），那么您可以使用{{3}之一formatR包中的函数会自动将=替换为<-。
library(formatR)
tidy_source(text = "x=1:5", arrow = TRUE)
## x <- 1:5
问题的答案“为什么x <- y = 5抛出错误而不是x <- y <- 5？”是“这取决于解析器中包含的魔力”。 R的语法包含tidy_*，必须以某种方式解析。解析器选择以不同的顺序解析表达式的位，具体取决于是使用=还是<-。
要了解正在发生的事情，您需要知道该任务会以静默方式返回已分配的值。您可以通过显式打印更清楚地看到，例如print(x <- 2 + 3)。
其次，如果我们使用前缀表示法进行分配，则更清楚。所以
x <- 5
`<-`(x, 5) #same thing
y = 5
`=`(y, 5) #also the same thing
解析器将x <- y <- 5解释为
`<-`(x, `<-`(y, 5))
我们可能希望x <- y = 5成为
`<-`(x, `=`(y, 5))
但实际上它被解释为
`=`(`<-`(x, y), 5)
这是因为=的优先级低于<-，如many ambiguous cases帮助页面所示。
答案 1 :(得分：97)
Google的R风格指南通过禁止分配“=”来简化问题。不错的选择。
https://google.github.io/styleguide/Rguide.xml
R手册详细介绍了所有5个赋值运算符。
http://stat.ethz.ch/R-manual/R-patched/library/base/html/assignOps.html
答案 2 :(得分：31)
x = y = 5相当于x = (y = 5)，因为赋值运算符“group”从右到左，有效。含义：将5分配给y，保留数字5;然后将该5分配给x。
这与(x = y) = 5不同，后者不起作用！含义：将y的值分配给x，保留y的值;然后分配5，嗯......，到底是什么？
混合使用不同类型的赋值运算符时，<-比=更紧密。因此x = y <- 5被解释为x = (y <- 5)，这是有道理的。
不幸的是，x <- y = 5被解释为(x <- y) = 5，这种情况不起作用！
请参阅?Syntax和?assignOps了解优先级（绑定）和分组规则。
答案 3 :(得分：30)
根据John Chambers的说法，运算符=只允许在“顶级”，这意味着它不允许在if之类的控制结构中，这使得以下编程错误非法。
> if(x = 0) 1 else x
Error: syntax error
正如他所写的那样，“在控制表达式中不允许使用新的赋值形式[=]可以避免编程错误（例如上面的例子），这些错误更可能与运算符相同而不是其他S赋值。”
如果“与周围的逻辑结构，大括号或一对额外的括号隔离”，您可以设法执行此操作，因此if ((x = 0)) 1 else x可以正常工作。
答案 4 :(得分：24)
R中的赋值运算符
=和<-有什么区别？
如您的示例所示，=和<-的运算符优先级略有不同（确定它们混合在同一表达式中时的求值顺序）。实际上，R中的?Syntax从最高到最低给出了以下运算符优先级表：
… ‘-> ->>’ rightwards assignment ‘<- <<-’ assignment (right to left) ‘=’ assignment (right to left) …
但这是唯一的区别吗？
由于您要询问赋值运算符：是的，那是唯一的区别。但是，您会相信其他理由。甚至?assignOps的R文档都声称存在更多差异：
运算符
<-可以在任何地方使用， 而运算符=仅在最高级别（例如， 在命令提示符下键入的完整表达式中）或作为一个 大括号的表达式列表中的子表达式。
我们不要太在意： R文档是（很巧妙）错误 [1] 。这很容易显示：我们只需要找到=运算符的反例，它不是（a）在顶层，也不是（b）在括号列表中的子表达式（即{ {1}}）。 -事不宜迟
{…; …}很明显，我们已经在上下文（a）和（b）之外使用x
# Error: object 'x' not found
sum((x = 1), 2)
# [1] 3
x
# [1] 1
进行了分配。那么，为什么几十年来一直错误地记录核心R语言功能的文档？
这是因为在R的语法中，符号=具有两种通常会被混淆的含义：
=运算符不同，它在运行时不执行任何操作，仅改变了表达式的解析方式。让我们看看。
以任何常规形式的代码...
=… ‹function_name›(‹argname› = ‹value›, …)
‹function_name›(‹args›, ‹argname› = ‹value›, …) 是定义命名参数传递的令牌：它不是赋值运算符。此外，在某些语法上下文中，=完全是禁止：
=其中任何一个都会引发错误“ ‹bla›中出现意外'='”。
在任何其他上下文中，if (‹var› = ‹value›) …
while (‹var› = ‹value›) …
for (‹var› = ‹value› in ‹value2›) …
for (‹var1› in ‹var2› = ‹value›) …指的是赋值运算符调用。特别是，仅在子表达式两边加上括号即可使以上（a）以及（b）赋值中的任何一个有效。例如，以下执行分配：
=而且：
median((x = 1 : 10))
现在您可能会反对这样的代码是残酷的（您可能是正确的）。但是我从if (! (nf = length(from))) return()
函数中获取了这段代码（将base::file.copy替换为<-）—在许多核心R代码库中，这是一种普遍的模式。
R文档可能基于的original explanation by John Chambers实际上正确地解释了这一点：
[{
=分配]仅在语法的两个位置允许：顶级（作为完整程序或用户键入的表达式）；并且通过括号或多余的一对括号与周围的逻辑结构隔离时。
坦白：我早些说谎。 =和=运算符之间还有一个另外的区别：它们调用不同的函数。默认情况下，这些功能执行相同的操作，但是您可以分别覆盖其中的任何一个以更改行为。相比之下，<-和<-（从左到右的分配）尽管在语法上是不同的，但始终调用 same 函数。覆盖一个也覆盖另一个。知道这一点很少是实用的but it can be used for some fun shenanigans。
答案 5 :(得分：22)
运算符<-和=分配到评估它们的环境中。运算符<-可以在任何地方使用， ，而运算符=只允许在顶级 （例如，在输入的完整表达式中命令提示符）或作为支持的表达式列表中的子表达式之一。
答案 6 :(得分：5)
这也可以增加对这两个运营商之间差异的理解：
df <- data.frame(
a = rnorm(10),
b <- rnorm(10)
)
对于第一个元素，R已经赋值和正确的名称，而第二个元素的名称看起来有点奇怪。
str(df)
# 'data.frame': 10 obs. of 2 variables:
# $ a : num 0.6393 1.125 -1.2514 0.0729 -1.3292 ...
# $ b....rnorm.10.: num 0.2485 0.0391 -1.6532 -0.3366 1.1951 ...
R版本3.3.2（2016-10-31）; macOS Sierra 10.12.1