Question

我想知道为什么三元运算符的赋值反应奇怪：

a = "foo"
=> "foo"
a = nil ? nil : a
=> "foo"
a
=> "foo"

但：

a = nil ? nil : a
=> "foo"
a = "bar" ? "bar" : a
=> "bar"
a
=> "bar"

和

if a = nil
  puts "should be nil"
end
=> nil

不会puts字符串，因为a = nil会返回nil因此为假，尽管作业成功了。

这一切都表现得有意吗？

Answer 1

if a = nil

这不是返回false，而是返回已分配的内容，在本例中为nil。 nil是'假的'，这就是为什么它不会进入puts

至于原因：

a = "foo"
=> "foo"
a = nil ? nil : a
=> "foo"
a
=> "foo"

这是因为您要再次分配a。 nil ? nil : a返回a，以便分配内容。因此，a = nil ? nil: a最终会被解释为a = a。

Answer 2

我相信：

if a = nil

应该是：

if a == nil

单个=表示分配，而a = nil正在将nil分配给a并作为结果评估为nil，这是错误的。这就是为什么执行没有进入puts部分，而==意味着进行相等测试。

除此之外，您在代码中发现了什么奇怪的内容？毕竟这是正常的行为。

Answer 3

假设您打算将a = nil作为一项作业，并且知道它不是一项比较，它不会返回它是否成功。

返回指定的值，即nil。

Answer 4

您提供的示例符合预期。

也许您将赋值运算符=与比较运算符==混淆。尝试最后一段这样的代码：

if a == nil
  puts "should be nil"
end
=> nil
> a
=> "bar"

Answer 5

a = "foo"
# => "foo"
a = nil ? nil : a
# => "foo"
a
# => "foo"

为了解释上面的内容，我将从这开始 - “Ruby中的每个东西都是一个除了块之外的对象; Ruby中的所有对象都有一个真值，除了nil和false。”因此，在上面的代码部分a = nil ? nil : a中，表达式将被评估为a = a。这就是为什么'foo'has been returned as a value of a`。

a = "bar" ? "bar" : a
# => "bar"
a
# => "bar"

正如我刚才所说，除了nil和false所有对象都有真正的价值，“bar”总是true。所以表达式a = "bar" ? "bar" : a将被评估为a = "bar"。

if a = nil
  puts "should be nil"
end
=> nil

如上所述，if a = nil部分也有同样的解释。因此false控件不会进入if子句主体，并返回nil。

为什么没有赋值的三元运算符会返回预期的输出？

5 个答案: