Question

我想问你是什么导致了这种差异。如果我编译以下程序并运行相同的二进制文件 - 在某些平台上，由C ++代码生成的程序比Haskell代码快得多，而在其他平台上则相反。

另外，根据构建它们的平台，最终二进制文件的性能有很大差异。（每个平台使用相同的标志和相同版本的LVM和clang）

代码已经过优化，可以使用相似的性能 - 请参阅：Can Haskell optimize function calls the same way Clang / GCC does?。

我想问你，怎么可能。

C ++代码：

#include <cstdio>
#include <cstdlib>

int b(const int x){
    return x+5;
}

int c(const int x){
    return b(x)+1;
}

int d(const int x){
    return b(x)-1;
}

int a(const int x){
    return c(x) + d(x);
}

int main(int argc, char* argv[]){
    printf("Starting...\n");
    long int iternum = atol(argv[1]);
    long long int out = 0;
    for(long int i=1; i<=iternum;i++){
        out += a(iternum-i);
    }
    printf("%lld\n",out);
    printf("Done.\n");
}

使用clang++ -O3 main.cpp

编译

haskell代码：

module Main where
import qualified Data.Vector as V
import System.Environment
b :: Int -> Int
b x = x + 5
c x = b x + 1
d x = b x - 1
a x = c x + d x
main = do
   putStrLn "Starting..."
   args <- getArgs
   let iternum = read (head args) :: Int in do
      putStrLn $ show $ V.foldl' (+) 0 $ V.map (\i -> a (iternum-i))
         $ V.enumFromTo 1 iternum
      putStrLn "Done."

使用ghc -O3 --make -fforce-recomp -fllvm ghc-test.hs

编译

结果（在不同平台上测试相同的二进制文件）

// binaries compiled on Ubuntu:
Ubuntu x64 @ Intel i7-3610QM CPU @ 2.30GHz : C++:0.775s, GHC:1.01s
Gentoo x64 @ Intel i7-Q720   CPU @ 1.6GHz  : C++:3.6s,   GHC:2.1s

// binaries compiled on Gentoo:
Ubuntu x64 @ Intel i7-3610QM CPU @ 2.30GHz : C++:0.782s, GHC:1.01s
Gentoo x64 @ Intel i7-Q720   CPU @ 1.6GHz  : C++:2.3s,   GHC:1.3s

Answer 1

如果我编译以下程序并运行相同的二进制文件 - 在某些平台上，由C ++代码生成的程序比Haskell代码快得多，而在另一些平台上则相反。

另外，根据构建它们的平台，最终二进制文件的性能有很大差异。（每个平台使用相同的标志和相同版本的LVM和clang）

您正在看到真实计算机令人讨厌的操作细节的影响：

链接器优化
动态加载库的不同版本
给定微架构的汇编代码生成质量
访问专门指示
缓存大小
操作系统调度程序，分配器，......
记忆延迟

两个平台之间存在大量不同的代码和硬件，这意味着您最终会测量不同的东西。

没有理由期望性能相同，甚至是相同的比例。对于微基准测试，在移动平台时翻转相对排序并不罕见。

C ++和Haskell代码在不同的机器上的执行时间不同

1 个答案: