Question

可以使用

创建参考

Class_Name Var_Name;
Class_Name Var_Name=null;

我知道在两种情况下都会为Var_Name分配空值。它是一个很好的编码标准，为引用分配null（使引用无效），或者是否有任何分配null的逻辑或优势。

Answer 1

这不仅仅是一个很好的编码。

您必须在Java中初始化变量。对于类的字段，您不必这样做，但实际上它们被初始化为null。

对于局部变量，您不能使用这样的未初始化变量：

String n;
n.length()

还发现了类似的问题：uninitialized vars

Answer 2

好吧，如果上面的声明是在实例级别，那么显式分配null是多余的，因为实例变量获得它们的默认值。但是对于局部变量，您应该在使用之前初始化varible，否则会出现编译器错误

Answer 3

将字段初始化为0-false-null是多余的。

将字段显式设置为0，false或null（视情况而定）是不必要且多余的。由于包含此语言功能以部分减少重复编码，因此充分利用它是一个好主意。坚持将字段显式初始化为0，false或null是一种习惯用法，可能不适合Java programming language。

Answer 4

在类字段的情况下，根本没有区别。在创建类的实例时，使用该类型的默认值初始化未显式初始化的字段;对于对象，默认值为null。所以：

private MyClass myClass1;

相当于

private MyClass myClass1 = null;

因为两者都会导致myClass1为null。

在方法变量的情况下，存在相当大的差异。变量必须声明一个值，即使它是null，否则当你以后尝试使用它时，你会得到（潜在的）编译器错误。做这样的事情：

public void myMethod() {
    MyClass myClass1;

    if(someCondition)
        myClass1 = new MyClass();

    myClass1.doSomething();
}

将无效，因为编译器无法保证myClass1将具有值。将该行更改为MyClass myClass1 = null;将是有效的，但在实践中，如果NullPointerException不成立，则可能会出现运行时错误（someCondition）。

你可以这样做：

MyClass myClass1;

// calculate some values

myClass1 = new MyClass(arg1, arg2, ...);

但这对我来说似乎毫无意义;在您实例化之前，不需要提及myClass1。而只是做：

// calculate some values

MyClass myClass1 = new MyClass(arg1, arg2, ...);

Answer 5

取决于您的使用案例。

对于变量级变量，如果不指定null，如果在为其赋值之前使用该变量，则会出现编译器错误。

对于班级变量，它只是多余的。