对象上的方法是否应返回该对象的新副本

Question

我在遗留系统中看到了代码的公共方法，克隆对象，执行状态变异并返回对象的新副本。

这只是感觉不对，但只是想知道是否有人知道这样做的一个已知的正当理由。否则，如果有人知道一个非常糟糕的理由，你可以帮忙。

。在我提出一个重大改变之前，我只需要为这种情况提出一些争论

由于

示例代码

public Class MyClass
{
   public string MyProp { get; set; }
   public MyClass Cancel()
   {
        var newObj = this.Clone();
        newObj.Status = Status.Cancelled;
        return newObj;
   }
}

Answer 1

这是具有immutable个对象的典型模式，例如Java或.Net中的String。通过返回带有更改的新对象，对旧对象的引用不会看到状态更改。能够依赖不改变的对象可能非常有用。当然，不可变对象需要付出代价，每个状态更改都需要分配一个新实例。

---

正如MattDavey在对该问题的评论中指出的那样，该示例代码（假设添加了缺失的位）创建了一个包含可变实例的类，因为MyProp＆ ＃39; s set是公开的。因此，它似乎确保了Status的不可变性，而不是MyProp的不可变性，这将是相当不寻常的。对于一个实例来说，更典型的是不可变的，或者不是，但不是部分如此。我认为这是编辑问题代码的副产品，但是......