我只是想知道通过php include加载的文件是否被浏览器缓存（我预期的行为）
我试图找出一种更好的方法来设计我的模板引擎..
我总是使用php包含页眉，页脚等等来进行模板化
但是现在考虑回到使用Dreamweaver模板，w / c基本上写了每个网页w /完整的文档代码（包括页眉，页脚和所有）和更新，比如标题部分，Dreamweaver重写所有的使用上述模板的页面。
我曾经认为这是一种粗暴的，无懈可击的做模板的方式，但现在我意识到'它真的非常聪明......没有更多的内容和其他过程，只是简单的旧页面提供大部分所需的视觉效果数据。我“认为”这比apache必须为每个include运行更多线程更快。并且页面完全缓存..
喜欢访问home.php，第二次将带来最小的带宽成本.. VS php include，如果不是CACHED，必须在每次访问时一次又一次地在浏览器中发送header.php数据。此外，DW模板实际上使我更容易编码/设计，其中php包含通常在visiual views / tools中呈现
只是想知道......
PS 作为背景资料，我实际上使用了DW模板与PHP模板（使用DW的混合方式）。我已经非常舒服w /这种方法，发现它真的很直接..因此我不是对DW或PHP模板真的很陌生。
答案 0 :(得分：5)
PHP include与浏览器无关，浏览器不知道服务器上包含的任何内容。所有浏览器都看到的是一个很长的HTTP文档，无论它是如何在服务器上组装的。浏览器会将它全部缓存。
您想要的是缓存文档服务器端，因此不必在每个请求上重新组合。
SERVER SIDE CLIENT
+-----------+ +--------+ | +---------+
| | | | | | |
| PHP | --> | Apache | --|--> | browser |
| | | | | | |
+-----------+ +--------+ | +---------+
^ ^ ^
| | |
include happens document sees only
here already fully complete HTML
assembled here document regardless
答案 1 :(得分：2)
您知道，浏览器如何生成页面无关紧要。您可以使用PHP，Python，Java，Ruby或其他语言 - 它只是不重要。 Apache服务器（在PHP的情况下）解析脚本并将生成的HTML页面返回给浏览器。默认情况下，它由浏览器缓存 - 除非您使用pragma <META HTTP-EQUIV="CACHE-CONTROL" CONTENT="NO-CACHE">向浏览器指示不应缓存该页面。
当您在HTML中存储和提供页面而不是脚本时，它只会为您节省解析阶段，从而节省服务器上的资源并且通常更快。这就是为什么大多数开发的Web框架都包括生成，存储和提供已解析页面而不是脚本“原始”的能力。典型的情况是检查PHP是否修改了页面。如果已修改，则重新生成页面;如果不是 - 提供HTML而不是脚本。您还可以基于超时来确定此方案。它在您的Web应用程序部分中特别有用，其中页面生成需要从数据库中获取不经常更改的大量信息。例如，在包含长产品或产品类别列表的页面上 - 分别在添加新产品或产品类别时更新页面。
所以“模板化”（实际上是提供完全解析的页面版本而不是脚本原始版本）可以节省服务器资源和页面传递时间，而不是浏览器请求。