Question

之间的

<script src="js/script.js"></script>

那个

<?php
    echo '<script>';
    include 'js/script.js';
    echo '</script>';
?>

哪个更好？
我实际上想知道HTTP请求和其他东西......

（对于CSS样式也是如此，我应该将所有内容放在同一个文件中并发送给用户，从而减少请求数量，还是应该像其他人一样正确分离？从而增加请求数量）

还有其他我应该关注的事情吗？

Answer 1

好的，我花了第二时间弄清楚你在问什么。在您的第一个选择中，您输出的是一个链接到您的javascript的脚本标记，在第二个选择中您使用PHP来包含您的javascript内联。

在两个选项中，第一个是迄今为止最好的。假设您的页面内容是动态的，由于浏览器缓存，对于每个人从您下载的页面，每次都会包含相同的JavaScript。如果您的javascript大小为100kb，那么每个页面现在额外增加100kb。随着时间的推移，这将增加您的服务器和客户。

通过链接包含您的Javascript（和CSS）允许浏览器缓存页面，并且只获取必要的内容。这同样会减少请求的数量，因为浏览器只会获取必要的内容，这在大多数情况下只是HTML页面。

编辑：如果脚本仅在一个页面上使用该怎么办？

仍然通过链接包含Javascript，而不是内联。如果您的页面是100％静态的，但不是一页而是多页。并且每个请求都将获得一个新的输出，具有相同的复制Javascript。即使您的页面是纯静态HTML，仍然通过链接包含它，因为您不知道何时可能需要重用Javascript（或CSS）代码。

Answer 2

我会考虑这样的事情

<script src="js/js.php"></script>

其中js.php包含所有需要的js文件我认为这将解决缓存问题，而且你可以通过添加get值来使事物动态化。

顺便说一下，我觉得最好尽可能使用php打开和关闭html标签

   <script src="<?php echo $var ?>" ></script>

Answer 3

正如我之前评论的那样，<script src="js/script.js"></script>。

这是你<head>，它将在任何事情发生之前实施<body>

由于您是通过JavaScript构建前端的，所以在JS构建完所有内容之后，PHP功能将会出现。

Answer 4

根据我使用后面的方法更好，如果你正在设计一个php页面，总是更好地在php中编写所有内容，而HTML side脚本最好在echo“”或print“”内完成;功能，你可以在w3schools.com上阅读很多相关内容，希望我的回答能解决你的问题。