使用HTTPClient或HttpUrlConnection？

Question

我们正在JRE 1.4上实现REST客户端。

对于客户端REST框架来说，似乎有两个很好的选择：HttpClient和HttpUrlConnection。

是否有理由在JRE的HttpUrlConnection上使用HttpClient？

Answer 1

我将给出一个有利于Apache的HTTPClient而不是JDK实现的具体理由：JDK的HttpUrlConnection不支持超时*，Apache的HTTPClient支持超时*。

应用程序应始终能够在调用其他系统（数据库，远程服务，您自己的服务器后端......）时设置超时。

*这已在Java 1.5中修复; Java 1.5及更高版本支持HttpUrlConnection中的超时。

Answer 2

我建议使用Jakarta Commons HTTP Client而不是java.net.HttpUrlConnection，因为它更成熟并且有richer feature set。例如，您可以要求它设置多线程连接池（请参阅MultiThreadedHttpConnectionManager），它完全支持所有HTTP方法（GET，PUT，POST，DELETE，OPTIONS，TRACE）。

Answer 3

Restlet Framework还有一个既适用于服务器端又适用于客户端的API。我们支持可插拔客户端连接器，利用HttpURLConnection或Apache HTTP Client或我们自己的内部HTTP客户端。

我们的ClientResource类提供更高级别的HTTP客户端API，具有自动重定向，对象和表示之间的透明转换，内容协商等功能。

致以最诚挚的问候，

Jerome Louvel

Restlet~创始人兼首席开发人员〜http://www.restlet.org

Noelios Technologies~联合创始人〜http://www.noelios.com

Answer 4

根据我的经验，使用HttpClient比使用HttpUrlConnection更容易，更直观，但我认为这是一个非常主观的决定和YMMV。

Answer 5

我会使用JRE版本，因此我可以减少一个依赖性。

Answer 6

... httpclient不支持代理等的kerberos / ntlm身份验证... java的httpurlconnection将开箱即用的身份验证...

Answer 7

HttpUrlConnection易于处理。 REST实现非常简单。

虽然您必须考虑有关此实现的整个环境，并检查哪些更适合您。