形状的类层次结构

Question

你好我的Java练习中有这些类：Rectangle和Ellipse。是Square的Square子，还是应该创建特殊的构造函数？

// constructor for Square
public Rectangle(double side) {
    this.width = side;
    this.height = side;
}

Ellipse的Circle子（扩展）？

这可能是像Kojo或Geogebra这样的简单应用程序。

Answer 1

是的，将Square视为宽度和高度相等的Rectangle的子类似乎是合理的：

public Square(double side) {
    super(side, side);  // reference to Rectangle constructor
}

同样，对于Circle也可以这么说，public Circle(double radius) { super(radius, radius); // reference to Ellipse constructor } 本质上是一个椭圆，主半径和次半径都是相等的：

{{1}}

您是否想要创建具体的子类来表示这些形状取决于您，您应该在程序的上下文中做任何更有意义的事情。

Answer 2

这里的问题是：您是创建此层次结构还是仅仅为了设计而使用？

如果您正在为设计进行此操作，请创建一个从Rectangle扩展的类，否则只会使您的代码更复杂而不会有任何实际改进。您可以将相同的内容应用于圆/椭圆问题

Answer 3

既不是也不是！ 两者都应该是抽象形状的子类。您可能希望在此基类中进行一些坐标转换，以便子类可以简单地实现以原点为中心的圆或方形。但是你不希望其中一个成为另一个的子类。

为什么呢？ 因为你必须设计行为/接口，而不是数据！ 根据我的经验，设计数据几乎总是会导致复杂的设计。

并且，除非你有特定的理由要实际提供圆/矩形类（参见下面的评论），如果已经有一个椭圆，那么为圆形设置一个额外的类似乎不是一个好主意。是冗余代码。我会使用专门的构造函数来构造更多约束的案例。

Answer 4

从矩形派生正方形或从椭圆派生圆都违反了Liskov替换原理。有关演示，请参见Is deriving square from rectangle a violation of Liskov's Substitution Principle?。