WHY

Question

我是php编程和php安全问题的新手，将密码多次哈希是安全的，互联网上的其他人说它会带来冲突或根本不安全，所以我的问题是可以使用散列方法如果像这样实现安全。我尝试了多种方法和组合，结果不尽相同，但它确实使密码安全吗？

$input_pass = 'example';
$step1 = md5($input_pass);
$final_pass = hash('sha512',crypt(pi(),hash('sha512',$input_pass)));

谢谢，:)

Answer 1

所以，为了证明为什么特别是这是一个引人注目的 糟糕的想法（轻描淡写），让我们检查你所拥有的代码：

$input_pass = 'example';

$step1 = md5($input_pass);

好的，所以你生成一个MD5，然后完全忽略它......

$t1 = hash('sha512',$input_pass);

现在您使用SHA512

对密码进行哈希处理

$t2 = crypt(pi(),$t1);

然后在pi()的输出上运行crypt（作为密码字段的输入），将SHA512哈希作为“salt”传递（更多内容在一秒内）

$final_pass = hash('sha512',$t2);

然后第二次散列整个结果......

现在，看看为什么会这么糟糕，让我们来看看每个步骤的输出：

$t1 = string(128) "3bb12eda3c298db5de25597f54d924f2e17e78a26ad8953ed8218ee682f0bbbe9021e2f3009d152c911bf1f25ec683a902714166767afbd8e5bd0fb0124ecb8a" 
$t2 = string(13) "3b5PQJpjs2VBk" 
$final_pass = string(128) "ec993177685eb6f2aa687d1202f47f7c5c0e17954fe1409115ed8b2170839029a065a189a3d2af6fe8d05869f7a6980743c199d7eb9d00c7e036af790231549a"

嗯，等一下，我好奇。让我们尝试将密码更改为其他内容。说foobar：

$t1 = string(128) "0a50261ebd1a390fed2bf326f2673c145582a6342d523204973d0219337f81616a8069b012587cf5635f6925f1b56c360230c19b273500ee013e030601bf2425"
$t2 = string(13) "0aTQxuCXvbnbY"
$final_pass = string(128) "6cd37aeccd93e17667563fadfae96d50427b5187cffb1c2865ee4bcce76d6c767f2b9b6c542988fd5559efb499d988b204e49b8ed60428db45e2ccb3945f33f2"

嗯，有趣。 $t2的前2个字符与$t1的前2个字符匹配...我想知道我们是否可以使用它来利用此代码。让我们构建一个粗暴的for-forcer来查找与SHA512的前2个字符冲突的随机密码：

$target = '3b';

$runs = 0;

do {
    $runs++;
    $pass = genRandomPass();
    if ('3b' == substr(hash('sha512', $pass), 0, 2)) {
        echo "Found match: $pass\n In $runs Runs\n";
        die();
    }
} while (true);

function genRandomPass() {
    $length = mt_rand(8, 12);
    $chars = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789";
    $charLen = strlen($chars);
    $result = '';
    for ($i = 0; $i < $length; $i++) {
        $result .= $chars[mt_rand(0, $charLen - 1)];
    }
    return $result;
}

运行它：

~$ time php test.php 
Found match: olhUhIWp5Xd
 In 49 Runs

real    0m0.013s
user    0m0.004s
sys     0m0.012s

哇！在0.013秒内，它选择了随机碰撞！我们试一试：

$t1 = string(128) "3ba21ea28adb4543755bf62133eb0337569170c90ae4f3eaca9b777bf88f3a2eb9f9d0e40e4ff9e8844814ac7944ccf61e2222c184ebbf91e43fcdc227c80416"
$t2 = string(13) "3b5PQJpjs2VBk"
$final_pass = string(128) "ec993177685eb6f2aa687d1202f47f7c5c0e17954fe1409115ed8b2170839029a065a189a3d2af6fe8d05869f7a6980743c199d7eb9d00c7e036af790231549a"

烨！在0.013秒的CPU时间内，我刚刚发现了该哈希方法的冲突。

WHY

您的哈希值将受最窄组件的限制。使用crypt()时，您将密码错误地输入CRYPT_DES的salt组件（这是非常弱的）。

这意味着密码的所有熵都被分成2个字符。 2个字符，每个字符有64个组合。因此，您的结束散列的总可能熵是4096种可能性，或12位。

将它与提供576位熵的bcrypt进行比较，你可以看出它为什么不好......

结论

正如我said before：面对它，密码学很难，不要试图自己发明一些东西，而是使用一个库。有很多可用的。

绝对没有正当理由自己发明它......

检查This Answer以查找可用的不同库（目前推荐）的细分。

Answer 2

不，它不会使它更安全。散列算法并不关心它是散列明文还是其他散列。如果我记得，有时会在更大的安全协议中使用多个哈希进行加密（我忘记了详细信息......）但是只使用哈希算法来存储密码，它不会使它更安全。

但是，对于更安全的密码，您需要查看 salting 您的密码（https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_(cryptography)）。如果您的网站遭到入侵并且数据被盗，则salting将有助于防止某些类型的攻击破解存储的密码。

将三重哈希传递使他们更安全的PHP，

2 个答案:

WHY

结论