Question

我正在努力将现有的Rails 3.2应用程序升级到4.0。不过，我遇到了一堵砖墙。

我有三个型号，客户端，网站和联系人。站点是属于客户端的物理位置，客户端可以有许多站点。联系人是属于一个或多个站点的人员。因此，客户可以通过网站拥有多个联系人。

客户：

class Client < ActiveRecord::Base

  has_many :sites, -> { where(:sites => {:deleted => false}).order(:name => :asc) }, :dependent => :destroy
  has_many :contacts, -> { order(:lastname => :asc) }, :through => :sites

end

站点

class Site < ActiveRecord::Base

  belongs_to :client
  has_and_belongs_to_many :contacts

end

联系人：

class Contact < ActiveRecord::Base

  has_and_belongs_to_many :sites

end

问题在于，当我使用Client.find(1).contacts时，我得到ActiveRecord::StatementInvalid例外：

Mysql2 ::错误：'order子句'中的未知列'contacts.name'：SELECT contacts。* FROM contacts INNER JOIN contacts_sites ON contacts。{ {1}} = id。contacts_sites INNER JOIN contact_id ON sites。contacts_sites = site_id。sites WHERE {{ 1}}。id = 5 AND sites。client_id = 0 ORDER BY sites。deleted ASC，contacts。{{1} ASC

有问题：我不知道lastname来自哪里。 Contacts表没有名称列，但Rails正在尝试使用它进行排序，我不知道它来自何处或如何删除它。 contacts很容易;它来自客户端模型。

这些关系在3.2中完美运行，但现在在4.0中抛出此异常。

更新有人指出额外的name来自客户模型中的第一个ORDER BY ... `contacts`.`name` ASC。但是，目的是对网站进行排序，而不是联系人。我尝试将其更改为ORDER BY `contacts`.`lastname` ASC，并且SQL抱怨没有名为ORDER BY ... `contacts`.`name` ASC的列。因此，当has_many与.order('sites.name' => :asc)一起使用时，订单子句会被破坏。

我尝试在网站模型中移除sites.sites.name并使用:through =>，但收到的错误与最初报告的完全相同。

Answer 1

解决方案很简单。我没有使用.order(:column_name => :asc)，而是将其更改为.order('column_name ASC')，错误消失了，产生了预期的结果。我最初拥有后者，但是实现了前者作为我的Rails 3的一部分 - ＆gt; 4升级，并在RailsCasts和其他文档中看到了这样的约定。

当使用.joins()并按联接表列排序时，这也是必要的，正如我后来发现的那样。这是有道理的，因为关联也使用连接。

Answer 2

你必须感到疲倦，就在你的第二行（Client模特），你有 order(:name=> :asc) ，它应该是：

class Client < ActiveRecord::Base

  has_many :sites, -> { where(:sites => {:deleted => false}).order(:lastname => :asc) }, :dependent => :destroy
  has_many :contacts, -> { order(:lastname => :asc) }, :through => :sites

end

Rails 4 .order（）被JOINS破坏了

2 个答案: