为什么Class.getSimpleName（）没有缓存？

Question

如果你查看Sun的Class.getSimpleName()实现的源代码，你会发现它似乎每次调用它时都会返回一个新的String实例。然而，Class类中的许多其他功能都被缓存。

由于简单名称计算似乎并不容易，并且JavaDoc中没有任何内容表明它必须每次都返回一个新实例，因此它应该是缓存的一个很好的候选者。我想知道为什么没有缓存会有任何设计理由？

我在问，因为许多框架一直使用简单的名称，这很容易缓存。

Answer 1

更新：OpenJDK 11中缓存的名称

在OpenJDK 11和更高版本中缓存了类名 。请参见Class.java的OpenJDK源代码，并搜索从private ReflectionData<T> reflectionData()方法调用的getSimpleName方法。

有关详细信息，请参见故障单JDK-8187123。

Answer 2

可能因为它不是一种昂贵的方法，所以缓存它并没有太大的收获。

String.substring是一种廉价的方法 - 它重用底层char[]而不复制它，而新的String对象在该数组中只有不同的偏移量和长度。所以真正唯一的成本是（1）对象分配 - 在Java中相当便宜 - 以及（2）lastIndexOf调用。那个调用在技术上是O（N），但是这里的N是类的简单名称，在实践中不会非常大。

您可以缓存它，但代价是更多内存。我的猜测是，有人做出了主观但受过教育的猜测，认为其好处不会超过成本。

Answer 3

有趣的问题。由于String是一个不可变类，因此如果返回不同的实例或对同一对象的引用并不重要。 我的猜测是（而且我主要是为了听听我是对还是错），这种方法可能不会经常被调用，重新创建（String）对象比将其存储更有意义记忆。但同样，这只是猜测。