Question

假设我们有这两个类：

class GenericFoo
{
   public Guid ID;
   ...
}

class SpecialFoo
{
   public Guid ID;
   public Guid GenericFooID;
   ...
}

GenericFoo是一种模板类，可以从中创建SpecialFoos。

现在，我有一个DbSet<GenericFoo> g和一个DbSet<SpecialFoo> s。任何SpecialFoo.GenericFooID 可能存在于g中，但也可能缺失。（GenericFoo可能已被删除）。当然，情况恰恰相反。

我想要的是调用那些缺少匹配GenericFooID的东西，例如：

missing = s.Except(g)

这不起作用，因为Except仅适用于相同的类。现在我通过使用一个相当人为的解决方案来解决这个问题：

ExistingIds = g.Select(f=>f.ID);
missing = s.Where(f => !ExistingIds.Contains(s.GenericFooID));

这里的一个主要缺点是我们失去了类型安全性（如果有人输错了g并且指定了类似的类，那么就没有办法检查这个）。我更喜欢像IComparer<type1, type2>这样的内容，以便Except调用可以正常工作。

我发现的其他选项是

使用群组加入制作“假冒左联”，并保持不匹配
将第一个转换为字典，哈希表等，以加快速度
尝试创建Generic-＆gt;特殊转换器，然后尝试创建IComparer只是为了使用Except

我的问题是：

有没有更好的方法来解决这个问题，只谈论linq到对象？
在实体框架的背景下，解决这个问题的最快方法是什么？

Answer 1

现在，这是一个很长的镜头，因为它非常深奥，但是你想要一个没有实际关系的外部联接。你可以尝试：

from specialFoo in context.SpecialFoos
join genericFoo in context.GenericFoos 
     on specialFoo.GenericFooID equals genericFoo.ID 
     into gj
where !gj.Any()
select specialFoo;

Answer 2

这可能适用于两种情况：

var missing = s.Where(a => !g.Any(b => b.ID == a.GenericFooID));

linq中最快，最干净的方法，可以排除其他类型的元素（+ ef）

2 个答案: