Question

<link rel="icon" href="./favicon.ico" type="image/x-icon" />

以上是我在phpMyAdmin的index.php中看到的内容。

不一样：

<link rel="icon" href="favicon.ico" type="image/x-icon" />

或者说，你能举例说明这两者会产生不同的结果吗？

Answer 1

同样的事情，一个人没有优势，只有个人偏好。

Answer 2

使用./foo的惯例源于foo是可执行脚本而./不在默认路径中。对于只查找文件，如在您的示例中，没有区别。

Answer 3

他们是一样的。事实上，./无论如何都会被移除（参见RFC 3986 – 5.2.4. Remove Dot Segments）：

 2.  While the input buffer is not empty, loop as follows:

     A.  If the input buffer begins with a prefix of "../" or "./",
         then remove that prefix from the input buffer; otherwise,
 …

Answer 4

这两条路径完全相同。它们附加在最后一个目录分隔符之后。因此，对于http://example.com/site/index.html，该网址将变为http://example.com/site/./favicon.ico或http://example.com/site/favicon.ico。但是当这些网址被规范化时，两者都会产生http://example.com/site/favicon.ico，因为路径中的任何/./将在规范化时被/替换。

一般情况下，我会使用第二个版本。

Answer 5

这只是一个选择问题，因为我喜欢

<img src="./dir/myimage.jpg" />

在

<img src="dir/myimage.jpg" />

是./path必要吗？

5 个答案: