Question

我不明白何时使用多捕获。我看到一些帖子，编译时间类型的多捕获异常是最接近的超类型的多个异常类型。

假设有异常类型A，B及其最接近的超类型C。

选项1

try{//whatever}
catch(A|B ex){//whatever}

选项2

try{//whatever}
catch(C ex){//whatever}

选项3

try{//whatever}
catch(A ex){//whatever}
catch(B ex){//whatever}

在哪些理想场合，我们应该在抛出多个异常时使用上述选项？

Answer 1

根据Oracle documentation，新的多捕获块的显着点是：

catch (IOException|SQLException ex) {
   logger.log(ex);
   throw ex;
}

如果catch块处理多个异常类型，则catch参数为隐式最终。在此示例中，catch参数ex是final，因此您无法在catch块中为其分配任何值。通过编译处理多个异常类型的catch块生成的字节码将比编译许多每个只处理一种异常类型的catch块更小（因而更优越）。处理多个异常类型的catch块在编译器生成的字节码中不会产生重复;字节码没有异常处理程序的复制。

如果可以不同方式处理异常，那么我相信您应该单独捕获它们。如果异常处理对于多个异常是相同的，那么您可以使用多捕获块。

try{//whatever}
catch(A ex){//do something specific for A}
catch(B ex){//do something specific for B}

try{//whatever}
catch(C ex){
 //C is superclass of A and B and you are not concerned about the specific type 
 // will catch even other exceptions which are instanceof C
}

try{//whatever}
catch(A|B ex){//do the same thing for both A and B}

Answer 2

选项1：如果A和B的处理方式相同，请避免重复代码。

} catch (SSLException | UnknownHostException e) {
   showErrorPopupAndReturn();
}

选项2：与选项1几乎相同，但它也会处理您可能不需要的任何其他C子类型。

} catch (IOException e) {
   // Almost as Option 1, but will also handle any other subclass of
   // IOException, e.g. ObjectStreamException
   doStuff();
}

选项3 ：A或B发生时，您必须执行其他操作。

} catch (UnknownHostException e) {
    tryAnotherIPaddress();
} catch (SSLException e) {
    reloadCertificate();
}

Answer 3

何时使用每个选项：

选项1 ：A或B没有共同的超类，但处理它们的代码将是相同的

选项2 ：A和B将C作为常见的超类，你只是不介意并将它们视为同一个

选项3 ：A必须与B

区别对待

Answer 4

这取决于你如何处理异常。

在案例1中捕获两种类型的异常并处理

在第2种情况下，只捕获类型C，它的子类型异常和   处理

案例3 A和B两种类型分开处理。

案例1和案例3的最终结果是相同的。但在案例3中，代码的可理解性或可读性会增加

什么时候使用try multi catch？

4 个答案: