有人能指出GCC中strlen()的定义吗？我现在大约半小时一直在试用版本4.4.2（当谷歌疯狂时），我似乎无法找到strlen()实际实现的位置。
答案 0 :(得分：30)
您应该查看glibc，而不是GCC - 它似乎在strlen.c中定义 - 这是strlen.c for glibc version 2.7的链接...这里是{{3}的链接}。
您应该查看glibc SVN repository online for strlen.c而不是gcc的原因是：
GNU C库用作GNU系统中的 C库，大多数系统都使用Linux内核。
答案 1 :(得分：10)
我意识到这个问题已经过了4年了，但是如果你没有#include <string.h>并且没有一个答案（包括接受的答案）占用，那么gcc通常会包含它的自己的 strlen副本那。如果您忘了，您会收到警告：
file_name:line_number: warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'strlen'
和gcc将内联其副本，在x86上是repnz scasb asm变体，除非你传递-Werror或-fno-builtin。与此相关的文件位于gcc/config/<platform>/<platform>.{c,md}
它也由gcc / builtins.c控制。如果您想知道strlen（）是否以及如何针对常量进行优化，请参阅此文件中定义为tree c_strlen(tree src, int only_value)的函数。它还控制strlen（以及其他）如何扩展和折叠（基于前面提到的配置/平台）
答案 2 :(得分：7)
以下是bsd实施
size_t
strlen(const char *str)
{
const char *s;
for (s = str; *s; ++s)
;
return (s - str);
}
答案 3 :(得分：4)
在 glibc / string / strlen.c
中定义#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#undef strlen
#ifndef STRLEN
# define STRLEN strlen
#endif
/* Return the length of the null-terminated string STR. Scan for
the null terminator quickly by testing four bytes at a time. */
size_t
STRLEN (const char *str)
{
const char *char_ptr;
const unsigned long int *longword_ptr;
unsigned long int longword, himagic, lomagic;
/* Handle the first few characters by reading one character at a time.
Do this until CHAR_PTR is aligned on a longword boundary. */
for (char_ptr = str; ((unsigned long int) char_ptr
& (sizeof (longword) - 1)) != 0;
++char_ptr)
if (*char_ptr == '\0')
return char_ptr - str;
/* All these elucidatory comments refer to 4-byte longwords,
but the theory applies equally well to 8-byte longwords. */
longword_ptr = (unsigned long int *) char_ptr;
/* Bits 31, 24, 16, and 8 of this number are zero. Call these bits
the "holes." Note that there is a hole just to the left of
each byte, with an extra at the end:
bits: 01111110 11111110 11111110 11111111
bytes: AAAAAAAA BBBBBBBB CCCCCCCC DDDDDDDD
The 1-bits make sure that carries propagate to the next 0-bit.
The 0-bits provide holes for carries to fall into. */
himagic = 0x80808080L;
lomagic = 0x01010101L;
if (sizeof (longword) > 4)
{
/* 64-bit version of the magic. */
/* Do the shift in two steps to avoid a warning if long has 32 bits. */
himagic = ((himagic << 16) << 16) | himagic;
lomagic = ((lomagic << 16) << 16) | lomagic;
}
if (sizeof (longword) > 8)
abort ();
/* Instead of the traditional loop which tests each character,
we will test a longword at a time. The tricky part is testing
if *any of the four* bytes in the longword in question are zero. */
for (;;)
{
longword = *longword_ptr++;
if (((longword - lomagic) & ~longword & himagic) != 0)
{
/* Which of the bytes was the zero? If none of them were, it was
a misfire; continue the search. */
const char *cp = (const char *) (longword_ptr - 1);
if (cp[0] == 0)
return cp - str;
if (cp[1] == 0)
return cp - str + 1;
if (cp[2] == 0)
return cp - str + 2;
if (cp[3] == 0)
return cp - str + 3;
if (sizeof (longword) > 4)
{
if (cp[4] == 0)
return cp - str + 4;
if (cp[5] == 0)
return cp - str + 5;
if (cp[6] == 0)
return cp - str + 6;
if (cp[7] == 0)
return cp - str + 7;
}
}
}
}
libc_hidden_builtin_def (strlen)
答案 4 :(得分：3)
这是你在找什么？ strlen() source。有关详细信息，请参阅git repository。 glibc resources page有链接到git存储库，如果你想抓住它们而不是查看网页视图。
答案 5 :(得分：3)
Google Code Search是一个很好的起点。它们通常指向函数的各种不同来源和实现。
在您的特定情况下：GoogleCodeSearch(strlen)
Google Code Search于2013年3月完全关闭
答案 6 :(得分：3)
虽然原始海报可能不知道这个或者一直在寻找这个，但是gcc在内部内联了一些所谓的“内置”c函数，它自己定义，包括一些mem *（）函数和（根据gcc版本）strlen。在这种情况下，库版本基本上从不使用，并且将该人指向glibc中的版本并不严格地说是正确的。 （它出于性能原因这样做 - 除了内联本身产生的改进之外，gcc在提供函数时“知道”关于函数的某些事情，例如，strlen是一个纯函数，因此它可以因此优化多个调用，或者在没有混叠的mem *（）函数的情况下。）
有关详细信息，请参阅http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Other-Builtins.html
答案 7 :(得分：1)
我意识到这是一个老问题，你可以在github here找到linux内核源代码，strlen（）的32位实现可以在github上的strlen_32.c中找到。提到的文件有这个实现。
#include <linux/types.h>
#include <linux/string.h>
#include <linux/module.h>
size_t strlen(const char *s)
{
/* Get an aligned pointer. */
const uintptr_t s_int = (uintptr_t) s;
const uint32_t *p = (const uint32_t *)(s_int & -4);
/* Read the first word, but force bytes before the string to be nonzero.
* This expression works because we know shift counts are taken mod 32.
*/
uint32_t v = *p | ((1 << (s_int << 3)) - 1);
uint32_t bits;
while ((bits = __insn_seqb(v, 0)) == 0)
v = *++p;
return ((const char *)p) + (__insn_ctz(bits) >> 3) - s;
}
EXPORT_SYMBOL(strlen);
答案 8 :(得分：1)
glibc 2.26有几个strlen
从glibc-2.26开始，快速：
git ls-files | grep strlen.S
显示了针对所有主要拱门和变体的十几个装配手动优化实现。
特别是，仅x86_64有3种变体：
sysdeps/x86_64/multiarch/strlen-avx2.S
sysdeps/x86_64/multiarch/strlen-sse2.S
sysdeps/x86_64/strlen.S
确定使用哪一个的快速而肮脏的方法是逐步调试测试程序：
#include <assert.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
int main(void) {
size_t size = 0x80000000, i, result;
char *s = malloc(size);
for (i = 0; i < size; ++i)
s[i] = 'a';
s[size - 1] = '\0';
result = strlen(s);
assert(result == size - 1);
return EXIT_SUCCESS;
}
编译：
gcc -ggdb3 -std=c99 -O0 a.c
关闭蝙蝠：
disass main
包含：
callq 0x555555554590 <strlen@plt>
所以正在调用libc版本。
在几个si指令级步骤之后，GDB到达：
__strlen_avx2 () at ../sysdeps/x86_64/multiarch/strlen-avx2.S:52
52 ../sysdeps/x86_64/multiarch/strlen-avx2.S: No such file or directory.
告诉我使用了strlen-avx2.S。
然后，我进一步确认：
disass __strlen_avx2
并将反汇编与glibc源进行比较。
使用AVX2版本并不奇怪，因为我有一个i7-7820HQ CPU，发布日期为2017年第一季度和AVX2支持，AVX2是最先进的程序集实现，启动时2013年第二季度，而SSE2从2004年开始变得更加古老。
这是glibc硬性的很大一部分来源：它有很多arch优化的手写汇编代码。
在Ubuntu 17.10中测试，gcc 7.2.0，glibc 2.26。
<强> -O3
TODO：使用-O3，gcc不使用glibc＆＃39; strlen，它只生成内联汇编，在https://stackoverflow.com/a/19885891/895245
是因为它可以更好地优化吗？但它的输出不包含AVX2指令，所以我觉得情况并非如此。
https://www.gnu.org/software/gcc/projects/optimize.html提及：
GCC优化程序的缺陷
glibc具有各种字符串函数的内联汇编程序版本; GCC在同一架构上有一些但不一定相同。可以为包括memset，strchr，strcpy和strrchr在内的多个函数提供额外的optab条目，例如ffs和strlen的条目。
我的简单测试显示-O3版本实际上更快，因此GCC做出了正确的选择。
答案 9 :(得分：0)
你可以使用这个代码，越简单越好！
Derived5