Question

我正在重写一个旧程序来做一些新东西，突然我在下面的代码行中出现了分段错误错误：

time_t seconds_since_time_begun = time(0);

为什么，为什么？

更新
我在我的代码中包含了time.h头文件，当我尝试下面提到的pmg时，两个变量的大小都是4。

当我尝试以下操作时：

printf("4\n");
// time_t seconds_since_time_begun = time(0);
printf("5\n");

即使在调用time（）的行被注释掉后，我仍然会在打印“4”后立即出现分段错误。不输出“5”。这怎么可能？

更新2：
我一步一步地重建我的功能，试图找出我的代码中发生错误的位置，我想我发现了问题。我不确定出了什么问题，但它与整数数组值和0之间的比较有关。所以，我不认为segfault是由我对时间（0）的调用造成的..但我是仍然不确定究竟发生了什么。无论如何，问题解决了。谢谢你们。

Answer 1

也许你的堆栈框架中有一个荒谬的大对象溢出堆栈？有关如何发生的详细示例以及对情况的分析，请参阅this blog post。 time(2)函数允许将NULL传递给它，并且time()实现的可能性很小。

Answer 2

如果你有#include <time.h>，编译器知道它需要将0转换为NULL指针。否则，它会将int传递给函数。

我认为您的实施方式(int)0与(time_t*)0不同。

所以...添加

#include <time.h>

代码

修改的

试试这个

#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main(void) {
    printf("size of (int): %d\n", (int)sizeof (int));
    printf("size of (time_t*): %d\n", (int)sizeof (time_t*));
    return 0;
}

Answer 3

通常您会发现分段错误将被捕获在错误的行上。它周围有什么线？是否有可能其中一个可能导致它？

标准库的时间函数以time_t *为参数，对吗？因此，它不是>令人惊讶的是你得到一个段错误：你正试图取消引用一个NULL指针！

time（0）或time（NULL）是使用时间函数访问当前时间的标准和可接受方式。

See reference.

Answer 4

您的程序是否可能包含名为time的变量或本地函数，该函数与标准库的time函数发生冲突？

Answer 5

正如亚当·罗森菲尔德所指出的那样，当程序在堆栈空间外时，程序可能会调用任何函数（而不仅仅是系统调用）。

现在，您的程序实际上可能需要将大量数据存储在堆栈而不是堆中。在这种情况下，解决方案可能是更改特定环境的最大堆栈空间。

在Linux上，可以使用ulimit进行更改，例如

ulimit -S unlimited

Answer 6

很可爱，但你是否打算将它作为时间（time_t * t）传递给空指针？

time(NULL);
time(((void*)0));

不是零？

分段故障准时（0）;

6 个答案: