我有一个基于ATL / COM的DLL，用VC ++ 6.0编写。直到最近，我的COM接口和类之间存在一对一的对应关系。例如，假设有一个ICar接口;然后还有一个实现它的CCar类，除了CCar之外没有其他类实现ICar，CCar除了ICar之外没有实现任何接口（我的）。同样，IPlane和CPlane。定义可能类似于：
ICar有“StepOnGas”和“MaxPassengers”功能; IPlane的功能是“LowerLandingGear”和“MaxPassengers”。
最近，我更改了它，以便有一个IVehicle接口，它没有相应的CVehicle类，CCar和CPlane都实现了。所以：
ICar有“StepOnGas”; IPlane拥有“LowerLandingGear”; IVehicle有“MaxPassengers”。 CCar实施ICar和IVehicle; CPlane实施了IPlane和IVehicle。
这很好用，但从DLL客户端的角度来看，这有点痛苦;他们有一辆ICar，他们想知道它可以容纳多少乘客。以前，他们可以问一下;现在，他们必须跳过将它改成IVehicle才能问它的箍。
所以我想做的更多的是：
ICar有“StepOnGas”和“MaxPassengers”; IPlane拥有“LowerLandingGear”和“MaxPassengers”; IVehicle有“MaxPassengers”。 CCar仍然实现了ICar和IVehicle，而且CPlane仍然实现了IPlane和IVehicle。
我希望CCar只有一个“MaxPassengers”，并且可以从ICar和IVehicle访问它;同样，只有一个“MaxPassengers”用于CPlane，它可以从IPlane和IVehicle访问。
这会导致任何问题吗？除了将“MaxPassengers”添加到ICar和IPlane的IDL之外，我还需要做任何具体的事情吗？
如果重要，此DLL的客户端都是用VC ++ 6.0和VB6编写的。
提前感谢您的帮助。
答案 0 :(得分：2)
简单回答：是的，你可以
更好的是：你为什么不从IVehicle继承ICar，也就是说你可以用新的方法扩展 IVehicle并命名为ICar。这样，您的对象可以为两个接口进行QI，而ICar将拥有客户端操作对象所需的所有方法。这也允许ICar升级到IVehicle，因此两个接口都可以共享一个实现（即访问ICar和IVehicle上的MaxPassengers执行相同的C ++方法）。
对于IPlane也是如此，但扩展名将包含不同的方法。