如果想要创建泛型的新实例,则需要定义new constraint,如下所示:
public T SomeMethod<T>() where T : new()
{
return new T();
}
使用反射是否有可能在没有新约束的情况下创建T的实例,如此(包含伪代码):
public T SomeMethod<T>()
{
if (T has a default constructor)
{
return a new instance of T;
}
else
{
return Factory<T>.CreateNew();
}
}
答案 0 :(得分:16)
使用Activator.CreateInstance()
。有关如何使用此方法的详细信息,请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.activator.createinstance.aspx。基本上,你所做的是:
var obj = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T));
您可以使用GetConstructors()
方法验证它是否具有默认构造函数:
var constructors = typeof(T).GetConstructors();
如果找到参数为零的构造函数,则可以使用Activator.CreateInstance
方法。否则,您使用Factory<T>.CreateNew()
方法。
修改强>
要直接找出没有任何参数的构造函数,可以使用以下检查:
if (typeof(T).GetConstructor(Type.EmptyTypes) != null)
{
// ...
答案 1 :(得分:10)
where T : new()
约束的通用方法通过调用new T()
来实现Activator.CreateInstance<T>()
调用。关于这个方法的一个有趣的事情是它不包含约束,所以如果你很乐意将检查推迟到运行时,只需使用:
public T SomeMethod<T>() {
return Activator.CreateInstance<T>();
}
要么完成<{1}} 所做的事情,否则会引发有意义的异常。因为它处理成功和失败的情况,所以进行任何额外检查没有任何实际好处,除非你想做一些模糊的事情,比如根本不使用构造函数(可以这样做)。 / p>
答案 2 :(得分:1)
马克·格雷夫(Marc Gravell)的答案的最后一句话(强调我的意思)
...除非您想做一些晦涩的事情,例如不使用构造函数 完全(可以做到)
并且在他的this comment中,有另一种方法可以实现相同的目的。我不太知道哪个是better performance wise,但是说实话,我不在乎。如果您想知道,请点击该链接。那里的作者展示了一种 hybrid 方式。
使用System.Runtime.Serialization.FormatterServices.GetUninitializedObject()
(旧的MSDN文档link)。
public static T SomeMethod<T>()
{
if (typeof(T) == typeof(string))
{
return default(T);
}
return (T)FormatterServices.GetUninitializedObject(typeof(T));
}
请注意string
的特殊注意事项。否则GetUninitializedObject()
将会失败。这是MSDN上在字符串上使用这种方法的结果:
它不会创建未初始化的字符串,因为会创建一个空的 不变类型的实例毫无用处。
它没有说明为什么失败,但没有说明为什么应该失败。此后立即有另一个 Note 如下:
您不能使用GetUninitializedObject方法创建实例 ContextBoundObject类派生的类型。