CoreceValueCallback和ValidateValueCallback之间的区别？

Question

我知道CoerceValueCallback用于更正值，ValidateValueCallback将返回true或false。但我的问题是为什么我们需要ValidatevalueCallback？我们可以简单地使用CoerceValueCallback来验证（使用if条件）并更正值。你能举出一些关于何时使用强制与验证的实际例子吗？

Answer 1

以下是我在使用强制与验证时遵循的规则。

使用CoerceValueCallback如果......

• 您可以安全地将值更正为有效而无需抛出错误。
• 您的属性取决于一个或多个其他依赖项属性。
• 您需要提供实例级验证，而不是类级验证。
• 您允许其他人覆盖您的验证逻辑。

使用ValidateValueCallback如果......

• 您无法将值更正为有效。
• 如果提供的值无效，则必须抛出错误。
• 您不希望其他人覆盖您的验证逻辑。

因此，它主要取决于您的属性是否依赖于其他依赖项属性，或者您是否希望其他属性能够覆盖您的验证逻辑。

由于ValidateValueCallback不是PropertyMetadata的一部分，因此继承者无法通过DependencyProperty.OverrideMetadata函数修改回调。

此外，由于ValidateValueCallback未将DependencyObject作为参数提供，因此您无法执行依赖于其他依赖项属性的高级验证。

示例1

假设您有Minimum，Maximum和＆amp; Value属性。当其中任何一项发生变化时，应使用CoerceValueCallback来确保其他属性一致。
即，Minmum＆lt; = Value＆lt; = {{1} }。

但是，假设这些值是双倍的，那么有些值永远不会有意义，即Maximum，Double.NaN和Double.PositiveInfinity。因此，应使用Double.NegativeInfinity来验证double值是否为正常的数值。

事实上，这正是RangeBase的作用！

示例2

假设你有一个ValidateValueCallback控件，它接受一个包含正则表达式的字符串（称之为RegexTextBox）。如果提供了错误的正则表达式，那么应该使用什么呢？将它强制为null / empty值可能是有意义的，使其无用;但是，我建议使用RegexString验证此属性。这是因为在通过WPF设计器进行设计时，现在在编译时抛出任何错误。

对于这个属性，根本不应该是ValidateValueCallback。

<小时/> 有很多信息描述了如何使用这些回调。 我建议您查看MSDN文章Dependency Property Callbacks and Validation，了解更深入的知识。

Answer 2

价值强制基本上是改变价值，如果新价值不如系统预期的那样。最好的例子是Slider控件。 Slider具有最小和最大属性。显然，如果允许最大值低于最小值，那将是一个问题。值强制用于防止发生此无效状态。

验证值，系统只检查给定输入是否有效。如果值无效，它将抛出Argument Exception（如果我们为这样的值返回false）。例如，我们有Age属性，它应该在0到120的范围内。如果新值为500，系统可能会警告用户，而不是将其强制转换为某个硬编码值。

任何方式两种回调都是可选的，可以根据要求使用。