我知道有很多类似的问题已被问到，但我没有看到所有三种可能的链接和管理风格方法的比较。哪个是浏览性能的最佳和最差？我知道<link>推荐@import，因为它允许并行下载，但我也听说过一个大的CSS比<link>多个css文件好。这是否意味着使用@import比一个大型CSS更糟糕？我认为他们会以同样的方式工作，但也许它结合了两个世界中最糟糕的。
然后，实际上，我们在这里讨论的性能差异有多大？您典型的5页网站真的需要担心吗？
因此，为了回答这个问题，可以看到比较三种不同情景的一些基准或可信赖的估计（即秒数）。
例如： main.css（15kb） special.css（60kb） grid.css（20kb）
在典型的服务器上，性能差异是什么：
<link>用于所有三个<link>用于main.css，将@import用于其他答案 0 :(得分：0)
在这个主题上查看Ben Callahan's recent talk。
我目前通过SASS将所有内容导入到一个大文件中，因为gzip可以真正解决这个问题，1个更大的HTTP请求比多个更小的请求更好（当然是这样）。