Question

经过大量的测试后，我仍然无法弄清楚为什么毫秒限制附加额外的毫秒数。

在这种情况下，整个运行循环应该持续4000ms，然后打印4000后跟一些其他数据，但它总是大约4013ms。

我目前知道问题不在于压力测试，因为没有它，它仍然在4013ms左右。此外，压力测试可以花费多长时间是有限的，并且时间可以通过在剩余时间内完成多少渲染来证明。我也知道它不是“SDL_GetTicks”，包括我初始化变量的时间，因为它只在第一次调用时开始计时。这不是调用该函数所需的时间，因为我使用非常轻量级的纳秒计时器进行了测试，结果也一样。

这是我的一些结果，最后打印出来：

4013 100 993 40
4013 100 1000 40
4014 100 1000 40
4012 100 992 40
4015 100 985 40
4013 100 1000 40
4022 100 986 40
4014 100 1000 40
4017 100 993 40

与第三列（渲染的帧数量）不同，第一列的变化不应超过退出循环所花费的几纳秒。这意味着它甚至不应该显示出差异，因为在这种情况下，计时器的范围是毫秒。我在所有这些之间重新编译，列表几乎是一样的。

以下是代码：

#include <iostream>
#include <SDL/SDL.h>
void stress(int n) {
    n = n + n - n * n + n * n;
}
int main(int argc, char **argv) {
    int running = 100,
        timestart = 0, timestep = 0,
        rendering = 0, logic = 0,
    SDL_Init(SDL_INIT_EVERYTHING);
    while(running--) { // - Running loop
        timestart = SDL_GetTicks();
        std::cout << "logic " << logic++ << std::endl;
        for(int i = 0; i < 9779998; i++) { // - Stress testing
            if(SDL_GetTicks() - timestart >= 30) { // - Maximum of 30 milliseconds spent running logic
                break;
            }
            stress(i);
        }
        while(SDL_GetTicks() - timestart < 1) { // - Minimum of one millisecond to run through logic
            ;
        }
        timestep = SDL_GetTicks() - timestart;
        while(40 > timestep) {
            timestart = SDL_GetTicks();
            std::cout << "rendering " << rendering++ << std::endl;
            while(SDL_GetTicks() - timestart < 1) { // - Maximum of one rendering frame per millisecond
                ;
            }
            timestep += SDL_GetTicks() - timestart;
        }
    }
    std::cout << SDL_GetTicks() << " " << logic << " " << rendering << " " << timestep << std::endl;
    SDL_Quit();
    return 0;
}

Answer 1

详细说明众多评论 - 如果您的操作系统决定切换任务，您将最终得到0到1毫秒之间的随机错误（或者-.5和.5，如果SDL_GetTicks将四舍五入的内部计时器，但是你的结果总是大于预期，表明它实际上是截断的）。这些将会“消失”。在你的下一个忙碌的等待中，但不是接近循环的结束 - 因为没有下一个忙碌的等待＆＃39;那里。为了抵消它，你需要一个参考点，从你开始你的游戏循环之前，并与GetTicks进行比较，以衡量已经泄漏了多少时间＆＃34;。你在每帧的X毫秒和在计算过程中忙碌等待/休息的方法也不是我所见过的最干净的。你可能应该谷歌关于游戏循环并阅读一下。

Framelimiter |为什么有额外的毫秒？

1 个答案: