控制台输出是阻塞操作吗？

Question

当Java程序调用System.out.println（）或Scala程序调用println（）时，线程阻塞吗？

我正在编写一个包含大量子任务的Scala程序。每个子任务都在Future中执行。建议actor和future内的代码不会阻塞，以便后续任务也不必等待。但我想在控制台上打印很多。

如果是阻止操作：我可以做些什么来优化性能？

• 我应该使用专用线程进行控制台输出，以便该线程是唯一可以阻塞的线程吗？
• 还有其他任何建议吗？

当然，我可以尝试减少输出量或在StringBuilder中收集一些输出并一起打印，这样可以减少输出操作的数量。

Answer 1

  

当Java程序调用System.out.println（）或Scala程序调用println（）时，线程阻塞吗？

是和否。 System.out是PrintStream，是同步类。因此，将大量写入System.out的多个线程肯定会相互阻塞。然而，一旦线程获得锁定，IO是否将阻止线程取决于体系结构。如果您编写的大量IO超出底层硬件的容量，那么写将阻塞。此外，制作大量小写（与缓冲相反）也会使线程变慢。

  

我是否应该使用专用线程进行控制台输出，以便线程是唯一可以阻塞的线程？

很棒的主意，是的。然后，这个线程可以通过单个BufferedWriter或某种log4j或其他日志包来编写，与System.out相比，它会更高效。您将需要使用BlockingQueue之类的内容来排队同步的消息，但IO永远不会阻止此队列，除非您生成的消息比IO通道可以持续生成的消息更快。

  

当然，我可以尝试减少输出量或在StringBuilder中收集一些输出并一起打印，这样可以减少输出操作的数量。

BufferedWriter将为您解决此问题。

  

还有其他任何建议吗？

• 如上所述，使用更好的日志包或单线程编写器。
• 将日志写入具有更多IO带宽的其他物理磁盘。
• 切换到内存文件系统或硬件以增加IO带宽。 SSD ++。
• 通过网络将其发送到另一个盒子，以执行实际的持续关闭框。
• 使用GzipOutputStream动态压缩它。

Answer 2

取决于。在 Windows 操作系统上，它是一个阻塞操作，涉及很多内核，可以将某些东西打印到控制台。在 UNIX -like OS中，操作被缓冲，因此不会感觉很慢。

我建议你使用缓冲区方法，并且有一个单独的线程也是一个好主意。或者如果您的输出不那么重要，您可以将其写入文件，这比写入控制台要快得多。