typedef与没有带有C语言中的结构和枚举的typedef

Question

在C中，将结构声明为

之间是否存在任何有效差异

typedef struct {...} Foo;

和

struct Foo {...};

我知道第二个要求你使用struct前缀，但在编写或执行程序时我会注意到这两个定义之间有什么区别？怎么用enum s？

Answer 1

更新：请参阅答案附带的评论以澄清。

原帖。

除了having to write "struct" everywhere之外，还有一点值得注意的是，使用typedef将允许您avoid subtle syntax errors when working with pointers：

引用：

Typedef还可以简化指针类型的声明。考虑 这样：

struct Node {
    int data;
    struct Node *nextptr;
};

使用typedef，可以像这样重写上面的代码：

typedef struct Node Node;
struct Node {
    int data;
    Node *nextptr;
};

在C中，可以在一个中声明多个相同类型的变量 声明，甚至混合指针和非指针。但是，有人会 需要在星号前加上每个变量的前缀，以将其指定为a 指针。在下文中，程序员可能会认为errptr是 确实是Node *，但是印刷错误意味着errptr是一个 节点。这可能会导致细微的语法错误。

struct Node *startptr, *endptr, *curptr, *prevptr, errptr, *refptr;

通过定义Node * typedef，可以确保所有变量 将是指针类型。

typedef struct Node *NodePtr;
...
NodePtr startptr, endptr, curptr, prevptr, errptr, refptr;

Answer 2

如果你写

typedef struct {...} foo;

它使您无需在任何地方写struct foo：您只需撰写foo。

（顺便说一句，你可以在C ++中免费获得这种符号方便性。）

Answer 3

我会看一下这个SO question，然后总结一下struct { ... }和typedef struct { ... }之间没有明显的功能差异，尽管后者可能会使你的代码变得更简单，更容易理解正确。