我正在编写一个库(以Nuget包的形式发布),它允许用户为存储库配置多个“读者”。它通过每个阅读器并通过第一个可用的阅读器访问存储库。
读者具有可用性状态并且不可用也不例外。但是,还有一些其他异常情况应该通知调用应用程序。通知后,程序应该能够尝试使用下一个阅读器。
这些是我考虑过的选项
答案 0 :(得分:3)
这是一个协调器的示例,它将返回结果以及处理期间发生的任何异常。
public class Coordinator<T> where T: new()
{
public async Task<Tuple<IEnumerable<T>, AggregateException>> GetResultsAsync()
{
var tasks = new Task<T>[10];
for(int i = 0; i < 10; i++)
{
tasks[i] = Task.Run(() => GetResult(i));
}
var results = new List<T>();
var exceptions = new List<Exception>();
foreach(var item in tasks)
{
try
{
var result = await item;
results.Add(result);
}
catch(Exception e)
{
exceptions.Add(e);
}
}
return Tuple.Create<IEnumerable<T>, AggregateException>(results, new AggregateException(exceptions));
}
private T GetResult(int i)
{
if (i % 2 == 0) throw new Exception("Result cannot be even.");
return new T();
}
}
答案 1 :(得分:2)
由于应用程序应该继续,在调用者眼中这些并不是例外。例外应该总是中止。
我会在内部执行类似.NET的操作并有一个事件。
public class ReaderFailedEventArgs : EventArgs
{
public ReaderFailedEventArgs (IReader reader, Exception failure)
{
}
// [.. Two read only properties here ..]
}
public class Worker
{
public event EventHandler<ReaderFailedEventArgs> ReaderFailed = delegate{};
public IEnumerable<Data> Process()
{
foreach (var reader in _readers)
{
try
{
return reader.Read();
}
catch (Exception ex)
{
ReaderFailed(this, new ReaderFailedEventArgs(reader, ex);
}
}
// now, this is a real exception since user expects to get data
throw new InvalidOperationException("All readers failed");
}
}
使用空委托(delegate{}
)分配事件允许我们使用事件而不必检查它是否为空(它还使事件成为线程安全的)。