Question

好的，所以我在创建DTO以通过电线发送我的模型的漫长过程中处于中途，我不觉得我走的是正确的路线。

我的问题是，我的模型中的大多数实体并不比DTO更多。我基本上有一个贫血的领域模型，这很好，但它也让我想知道我是否需要为这些实体建模DTO。

所以我的第一个问题是，如果只是序列化我的实体并通过网络传递这些问题，我会遇到什么问题？

其次，一个更具体的问题给出了如下属性签名：

public virtual Unit Unit { get; set; }

我可以通过线路发送UnitId而不是序列化的单元对象吗？

修改：对不起我对我的问题不够清楚，因为你们发布了我知道我只能指定单位的Id属性，但这对我不起作用。

原因是这个属性（上面）位于“Country”类上，我希望UnitID仅在我调用“CountryService.GetCountry（Id）”或simmilar时返回。但是在floowing服务调用“UnitService.GetUnit（Id）”中，我希望通过网络序列化和发送更多属性。希望这是有道理的。

谢谢，克里斯。

Answer 1

其次，一个更具体的问题给出了如下属性签名：

public virtual Unit Unit { get; set; }

我是否可以通过电线发送UnitId和     不是序列化的单位对象？

当然 - 确保

未使用Unit

[DataMember]

创建名为UnitId的第二个属性，您执行标记为数据成员
确保您的客户始终能够以某种方式重建Unit课程UnitId

更新：

原因是这个属性（上）是在“国家”级和我希望UnitID仅在我返回时返回调用“CountryService.GetCountry（Id）” 或者类似的。但是在飞行中服务调用“UnitService.GetUnit（Id）” 我想要更多的属性序列化并通过电线发送。希望这是有道理的。

在这种情况下，您需要两个单独的DataContracts - 一个用于CountryService.GetCountry(Id)调用，其中只包含UnitId，另一个用于UnitService.GetUnit(Id)调用，其所有属性均为{ {1}}你想要它。

根据运行时的决定，您无法有条件地发送某些属性 - 或者不发送。 DataContracts以XML模式建模，这是非常静态的。如果您有两组需要的属性，则需要两个单独的DataContracts。

Answer 2

您可以通过添加NonSerializedAttribute（msdn）来缩小将通过网络传递的对象。您仍将获得Unit，但仅限于UnitId。

我不认为只是序列化你的DTO会有问题。您是否使用了DTO中的所有信息？你跨越域名边界？我会在每个域中创建新实体并为它们制作映射器。

Answer 3

根据我的理解，您的问题源于您有一个由您的DTO制作的本地显式声明的对象图。我的意思是你已经在你的public Unit Unit { get; set; }模型上声明Country（不确定为什么你宣布它们virtual但这与手头的问题没有直接关系）而不是尝试保证对象图简单到单个对象图节点的退化情况的方法。

例如，考虑在public UnitID Unit { get; set; }形式的模型中定义每个“reference”属性，其中UnitID可能实际为int或{{1}或者你用来唯一地识别和区分Guid模型的任何东西。只要您有对另一个模型的引用或引用集，请将其替换为其标识符类型而不是其实际类型。这种策略很适合一组持久的模型，例如：从/到具有每个模型的标识键的数据库。这样做可以简化序列化，而不必担心循环引用，因为它们现在是不可能的。从技术上讲，没有更多的引用（即直接引用;它们现在是间接引用）。我们现在只是在您的域模型设计中添加一层间接。现在让我们适应那个间接层。

既然你声称你对贫血领域模型方法很好，那么这应该与之相符。您在模型设计中支付次要（IMHO）间接成本，并将其换成基于接口的数据检索方法的主要（IMHO）优势：

Unit

在您的消费者代码中（即使用此接口的代码和您的public interface IUnitRepository { Unit GetUnit(UnitID id); IEnumerable<Unit> GetUnits(IEnumerable<UnitID> ids); // etc. }域模型），通过执行接口调用以获取指向的基础模型，遍历隐含对象图只会稍微复杂一些。间接参考。

在：

Unit

在：

Country ct = ...;    // I assume you have this reference already
Unit ut = ct.Unit;

如果这在语法上困扰你，你可以定义一个在表单的// Somewhere earlier in your code, i.e. not *every* time this type of code appears IUnitsRepository repo = new SomeUnitsRepositoryImpl(); Country ct = ...; // I assume you have this reference already Unit ut = repo.GetUnit(ct.UnitID);上键入的扩展方法：

Country

扩展方法后：

public static Unit Unit(this Country c, IUnitsRepository repo) {
    return repo.GetUnit(c.UnitID);
}

基于接口的方法为您提供了一系列经典优势，例如关注点分离，可测试性，消费者 - 生产者绝缘等等。此外，您现在可以通过接口的实现类型更直接地控制对象的生命周期。我的意思是你不应该假设你的IUnitsRepository repo = new SomeUnitsRepositoryImpl(); Country ct = ...; // I assume you have this reference already Unit ut = ct.Unit(repo);方法的实施是天真的。此方法现在可以使用与Unit GetUnit(UnitID id)实例绑定的Dictionary<UnitID, Unit>执行一些本地内存缓存。

有点啰嗦，但我希望它有所帮助。好像从提供的细节数量来看并不明显，我目前正在我的工作场所使用这种设计处理我们的记录数据库系统。 :)我非常喜欢它给我所有的灵活性，只需在领域模型的设计中添加一个间接级别的简单成本。

WCF DataMember序列化问题

3 个答案: