Question

为什么在Ruby中，前三个正则表达式在第三个匹配时不匹配？

str = 'ID: 4'
regex1 = /^(?<=ID: )\d+/
regex2 = /\A(?<=ID: )\d+/
regex3 = /(?<=ID: )\d+/

str.match(regex1)  # => nil
str.match(regex2) #=> nil
str.match(regex3) #=> #<MatchData "4">

唯一的区别是^或\A字符，它们分别与行的开头和字符串的开头匹配。似乎两者都应该与str匹配。

Answer 1

后视模式(?<=ID: )匹配前面带有«ID: »的字符串中的位置。

主播^和\A在行或字符串的开头匹配位置。

因此模式\A(?<=ID: )要求两者一起匹配，即字符串的开头前面有«ID: »。不会发生！

Answer 2

如果你把锚放在lookbehind中，这两个都可以正常工作：

regex1 = /(?<=^ID: )\d+/
regex2 = /(?<=\AID: )\d+/

如果锚点在lookbehind之外，那么你说“从字符串的开头，是前面的字符ID:”。这将始终失败，因为在字符串开头之前不会有任何字符。

Answer 3

前瞻和后瞻是非捕获/零长度，因此前两个表达式不匹配。

例如，第一个表达式相当于另一种写作方式：/^\d+/（它以\d+为前提，不以空格开头，但这是不可能的，因为^之前不能有任何内容1}}无论如何）。

Answer 4

在第三个表达式中，lookbehind可以在任何地方发生，特别是在4之前的零宽度空间中。您可以看到only the 4 is matched。

使用^或\A时，字符串开头的零宽度空间必须与lookbehind匹配，这是不可能的。

Answer 5

在regex1 /^(?<=ID: )\d+/中，必须有以ID:开头的行的开头。有问题的字符串没有这一点。
在regex2 /\A(?<=ID: )\d+/中，必须有一个以ID:开头的字符串的开头。没有字符串有这样的意义。
在regex3 /(?<=ID: )\d+/中，必须有一个以ID:开头的字符串，后跟\d+。字符串中有这样的一点。

Answer 6

后卫不会改变比赛的位置。

/(?<=ID: )\d+/实际上与数字匹配：

ID: 4
    ^

Lookbehind与Ruby正则表达式中的^字符

6 个答案: