Question

我是否总是需要break来自switch语句;简单地用分号;退出是不安全的？

switch ( (rand() % 2) ) {
    case 0:
    // Do foo;
    break;
    case 1:
    // Do nothing
    ;
    default:
    ;
}

Answer 1

考虑Duff's Device（将N个字节从内存中的一个点复制到另一个点的函数）：

send(to, from, count)
register short *to, *from;
register count;
{
        register n = (count + 7) / 8;
        switch(count % 8) {
        case 0: do {    *to = *from++;
        case 7:         *to = *from++;
        case 6:         *to = *from++;
        case 5:         *to = *from++;
        case 4:         *to = *from++;
        case 3:         *to = *from++;
        case 2:         *to = *from++;
        case 1:         *to = *from++;
                } while(--n > 0);
        }
}

它只能起作用 - 是的，它确实有效 - 因为所有情况都会落到下一个，因为没有一个案例使用break;。所以，是的，您必须使用break;退出case，但是落到下一个case可能会有用。

尽管如Duff的设备简明扼要地说明的那样，使用break;通过而不是而有一个明显的代码味道，因为对你自己的好来说太棘手了。< / p>

Answer 2

分号不会退出开关。否则，每个语句（以分号结尾）都将退出交换机。

如果您不添加中断，则会执行下一个案例。在你的情况下，它可能会工作，因为default是下一个，它是空的，但通常你的代码会做出意想不到的事情...

Answer 3

;不会阻止控件落入下一个语句。

因此始终将break;与switch一起使用，并且没有其他好选择。

;只是一个语句终止符。

根据您的代码，

case 1:
    // Do nothing
    ;

如果您的案件无关，则确实不需要这样做。你可以简单地省略它。

Answer 4

有一个原因，为什么switch语句只适用于常量，需要中断。 Switch使用标签而非条件实现。

switch (x){
   case 1: printf("1"); break;
   case 2: printf("2"); break;
}

相当于

goto label_x; // where x is replaced with it's value
label_1:
        printf("1");
        break;
label_2:
        printf("2");
        break;

这就是为什么在C / C ++中，如果你不休息，它将继续下一行代码（通过）。

你应该在这里检查C ++控制结构： http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/control/

搜索“选择性结构：切换”

打破switch语句

4 个答案: