Question

为什么以下表达式无效？ 我知道如何解决这些错误，但想知道现在允许此声明背后的理由。

public int Number {public get;protected set; }

我没有用例或应用程序来详细说明为什么应该允许这样做。但编译器会抛出2个错误：

Error   2   The accessibility modifier of the 'LambdaExpressions.Program.Person.Number.get' accessor must be more restrictive than the property or indexer 'LambdaExpressions.Program.Person.Number'    LambdaExpressions\LambdaExpressions\Program.cs  66  39  LambdaExpressions

和

Error   1   Cannot specify accessibility modifiers for both accessors of the property or indexer 'LambdaExpressions.Program.Person.Number'  LambdaExpressions\LambdaExpressions\Program.cs  66  24  LambdaExpressions

Answer 1

因为你必须先指定一个修饰符：

public int Number {public get;protected set; }
//^
//here

如果在两个访问器上都有修饰符，修改器会修改什么？

即。想象一个更奇怪的例子：

public int Number {protected get;protected set; }

Number的部分或概念现在是public吗？

Per {dash的评论，来自MSDN：

默认情况下，这些访问者具有相同的可见性或访问级别：它们所属的属性或索引器的可见性或访问级别

仅当属性或索引器同时具有set和get访问器时，才能使用访问者修饰符。在这种情况下，修饰符仅允许在两个访问者中的一个。

（我的重点）

Answer 2

因为向属性提供访问修饰符不仅会自动将其委托给get和set，而且还意味着限制：即使应用了任何修饰符，要更多限制那个在属性本身上定义的那个。

考虑到这一点，你可以做

public int A {
    get; 
    private set; 
}

但你不能（通过设计语言）

    //both modifer can not have be more restrictive then property itself
    //non sence
    public int A {
        protected get; 
        private set; 
    }

哟不能做

    //one of modifiers is less restrictive
    //again non sence
    protected int A {
        public get; 
        set; 
    }

Answer 3

你的例子是多余的。访问修饰符已经公开，再次指定它是没有意义的。

然而，真正的问题是C＃语言只允许您指定更多限制性修饰符，因此以下代码是非法的：

private int Number {public get; set;}

如果您指定相同级别（即公共和公共），这也具有非法的副作用。它必须更具限制性。

您也可以只指定一个修饰符，否则在属性本身放置访问修饰符毫无意义。

public int Number {protected get; private set;} // How is it public?

为什么不能为C＃中自动实现的属性指定不同的访问修饰符

3 个答案: