在Roslyn CTP中，通常使用以下方法签名：
LiteralExpressionSyntax LiteralExpression(SyntaxKind kind, SyntaxToken token)
传递SyntaxKind的原因是什么？ token本身有Kind属性，为什么罗斯林不使用它？
更准确地说，它需要用户提供的kind，断言它仅限于一组较窄的值，然后检查token的{{1}}是否也属于此窄集，然后进一步传递用户提供的Kind。
为什么Roslyn不使用kind并让用户传递明确的类型？
UPD：实际上，主要问题是：用户传递的token.Kind与kind类型不同的情况是什么？
答案 0 :(得分：7)
如果你仔细观察，你会发现在每种情况下检查的种类不实际上是相同的。对于和表达式有单独的SyntaxKinds - 因此令牌为SyntaxKind.TrueKeyword，结果为SyntaxKind.TrueLiteralExpression为LiteralExpressionSyntax。要回答您更新的问题，生成的expression.Kind 永远不会与token.Kind匹配。
然而，在这种情况下，似乎确实存在令牌种类与表达种类一一对应的情况，这意味着我们可以从令牌种类中导出表达种类。我会在内部提出这个问题。