Question

知道更多C ++而不是CI想知道是否有人可以解释为什么malloc（）总是返回一个void类型的指针，而不是malloc已经实现了某种机制，允许它返回用户传入的类型的指针？它似乎有点“hacky”不断显式地将返回的void指针强制转换为你想要的类型。

Answer 1

嗯，在C中你不必进行演员表，所以你的观点没有实际意义。也就是说，这两个陈述是100％等价的：

 char *x = malloc(100);
 char *y = (char *)malloc(100);

来自void *的转化隐含在C中。因此，为了解决您的问题，非常理由 malloc返回void *是为了让您< em>不必须施放。

除此之外，在C中没有办法传递类型信息，所以做了类似的事情：

 char *x = malloc(100, char);

是不可能的。

如果您使用的是C ++，那么强制转换是必要的，但您不应该使用malloc - 这就是new的用途，并且它会正确处理类型信息。

Answer 2

根本不是hacky，来自C标准ISO / IEC 9899 2011，第6.2.2.3节：

指向void的指针可以转换为指向任何对象类型的指针。指向任何对象类型的指针可以转换为指向void的指针，然后再返回;结果应该等于原始指针。

所以指向void*的指针是指向你想要的任何类型的有效指针，而不需要显式转换。

除此之外，您无法动态地将类型传递给函数以使其返回正确的类型，您只能传递大小（因此malloc可以分配size_t count * size_t size但是在任何情况下都不会返回正确的类型。）

Answer 3

C根本没有“传递类型”的机制。此外，在C中，从void *到任何其他类型的指针的转换是自动的（不需要强制转换），因此malloc在C中自然地工作。它只在C ++中，其中malloc需要强制转换才能工作。

Answer 4

有两个原因，首先，malloc不知道你为什么需要内存。所以它只返回要求返回的字节数。其次，你不能轻易地去除空*，这样可以帮助你避免事故。

int *p;
p = (int *)malloc(sizeof(int)*10);