Question

是否可以在nodejs中从服务器端的其他简单javascript文件中获取fay编译的模块？那会很棒。也许在编译器中有一些选项可以生成commonjs兼容模块？

Answer 1

可以使用javascript中的fay代码，但目前它有点冗长，您需要使用完全限定名称并手动强制调用函数。

var m = new Main();
document.body.innerHTML = "The 10th fibonacci number is : " + m._(m.Main$fibN(9));

目前Main内部的一切都很平坦，我们想要分开每个模块的编译，这样每个模块都可以单独输出。（然后我们也可以迁移到haskell-packages）

然后我们需要输出一个包装器，它为每个模块强制执行转换和类型转换，因此从JavaScript调用时不需要手动执行此操作。

以下是一些相关的门票：#279，260

Answer 2

这可能是一个坏主意，因为它在很大程度上取决于fay生成的代码的特殊性。

请注意以下几点：

无论编译模块的名称如何，fay都会实例化为变量main。
在node.js下，require的返回值是模块的modules.export（最初与export的对象相同 - 但它不一定保持这种状态）
在使用var声明其作用域之前，可以使用变量。引用的变量是相同的。它不关心它的源顺序，以及运行时发生的一切。
默认为Fay（即没有--library）可以实例化一个对象并执行main。

值得注意的是，这意味着我们可以在main内修改module.exports或exports以导出fay代码。当然，我们必须使用ffi，但这是一个相当简单的事情;以下，编译没有--library（其中，是的，有点违反直觉，并且确实证实了这是一个讨厌的黑客的假设，不是吗）在某种程度上起作用：

import FFI

main :: Fay ()
main = ffi "module.exports = main"

当require来自节点时，返回的对象是

的效果

{ 'Main$main': 
   { forced: true,
     value: { value: [Circular] } },
  _: [Function: Fay$$_],
  '$': [Function: Fay$$$],
  '$fayToJs': [Function: Fay$$fayToJs],
  '$jsToFay': [Function: Fay$$jsToFay] }

凭借Fay内部表示的工作知识，可以（尽管可能付出太多努力）为所有thunk -forcing等编写javascript包装器。

（我们可以做得更多 - 事实上，有了更多的ffi工作，我们可以将所有绑定写为ffi代码。但这会有点愚蠢。）

需要来自nodejs的fay代码

2 个答案: