Question

我希望使用Python all()函数来帮助我计算某些内容，但如果all()在点击False后没有进行评估，则可能会花费更长的时间。我想它可能是短路评估，但我只是想确定。另外，有没有办法告诉Python如何评估函数？

Answer 1

是的，它短路：

>>> def test():
...     yield True
...     print('one')
...     yield False
...     print('two')
...     yield True
...     print('three')
...
>>> all(test())
one
False

来自docs：

如果iterable的所有元素都为true（或者iterable为空），则返回True。相当于：

def all(iterable):
    for element in iterable:
        if not element:
            return False
    return True

因此当return为假时，函数会立即中断。

Answer 2

是的，all确实使用了短路评估。例如：

all(1.0/x < 0.5  for x in [4, 8, 1, 0])
=> False

当条件变为false时，当x到达列表中的1时，上述停止。如果all没有短路，那么当x达到0时，我们会得到除零。

Answer 3

在回答您是否可以告诉all是否进行短路评估的问题时，默认情况下它是短路的，但如果您不想这样做，则可以这样做：

result = all(list(iterable))

虽然这有可能是不受欢迎的属性，整个列表将被加载到内存中。除了使用与众不同的功能外，我无法想象你会如何避免这种情况。例如

result = reduce(lambda x,y: x and y, iterable)
result = min(iterable) # surprisingly similar to all; YMMV if iterable contains non-booleans

Answer 4

确保你没有像我最初那样做，试图在调用之前尝试使用短路来测试方法的存在：

>>> class MyClass(object):
...    pass
...
>>> a=MyClass()
>>> all([hasattr(a,'b'), a.b()])

Traceback (most recent call last):
File "<interactive input>", line 1, in <module>
AttributeError: 'MyClass' object has no attribute 'b'

但

>>> a=MyClass()                   
>>> hasattr(a,'b') and a.b()   #doesn't evaluate a.b() as hasattr(a,'b') is false

False

在第一个代码片段中，Python在将列表传递给all（）之前对列表进行求值，因此它仍会抛出异常。这与使用list（）强制所有（）不使用晨星答案中的短路评估基本相同

所有（列表）都使用短路评估吗？

4 个答案:

来自docs：